Решение по делу № 2-988/2022 от 09.03.2022

№2-988/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Василенчук Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Василенчук Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Василенчук А.В. в суд не явился, в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Промсвязьбанк» ( ранее ОАО «Промсвязьбанк») и Василенчуком А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ... (далее — Кредитный договор).

В соответствии с названным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 650 000рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 13,4 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета и не оспаривается ответчиком.

По условиям п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашениикредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 14.02.2022года задолженность по кредитному договору составляет 601 723,91руб, в том числе:

543 353,92руб - задолженность по основному долгу,

58 369,99руб - задолженность по процентам,

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Денежные средства оплаченные по данному кредиту после 14.02.2022года и принятые в установленном порядке банком уменьшают взысканную настоящим решением суда задолженность.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 217,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Василенчука Александра Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2022года в размере 601 723 рубля 91 копейка и оплаченную государственную пошлину в сумме 9 217рублей 24 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева