Решение по делу № 2-160/2022 от 21.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-160/2022

УИД 38RS0009-01-2022-000072-07

г. Зима                               16 марта 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи                               Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием представителя истца Стареньковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоснабжение» к Ракову Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения,

установил:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с исковым заявлением к Ракову В.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения.

В обоснование иска указано, что **.**.** комиссией из представителей ООО «Водоснабжение» в присутствии ответчика проведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, по факту самовольного подключения к системам холодного водоснабжения (бездоговорного потребления холодного водоснабжения), в результате которого выявлено, что ответчиком осуществлено самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения, к системам холодного водоснабжения подключен жилой дом. По результатам обследования составлен акт о выявлении бездоговорного потребления холодного водоснабжения от **.**.**. Ответчиком было произведено самовольное подключение без выдачи технических условий и составления ресурсоснабжающей организацией акта о соответствии выполненных работ техническим условиям на подключение холодного водоснабжения, в связи с этим предложение о заключении договора холодного водоснабжения не направлялось, проверка состояния приборов учета не проводилась. На момент выявления самовольного подключения прибор учета отсутствовал. Стоимость холодной воды, полученной в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату выявления тарифами, установленными постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования № от **.**.**. Исходя из расчетных данных, задолженность ответчика за период с 07.07.2021 по 06.10.2021 за бездоговорное потребление холодной воды составила 124 183 руб. 84 коп. 03.12.2021 ответчику была направлена претензия № по факту бездоговорного потребления коммунальных ресурсов с требованием оплаты задолженности за бездоговорное потребление в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, по состоянию на 20.01.2022 задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Ракова В.С. в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения в сумме 124 183 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 683 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Водоснабжение» Старенькова И.В., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Раков С.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания Раков С.В. извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от **.**.**, одновременно является местом его регистрации. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Ракова В.С. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2).

Договор водоснабжения является публичным договором (п. 3).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пп. "е" п. 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В судебном заседании установлено, что Раков В.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**                                  № №

07.10.2021 в принадлежащем ответчику доме техник абонентского отдела ООО «Водоснабжение» ФИО9 в присутствии Ракова В.С. произвел осмотр и обследование водопроводных сетей, в ходе которого было установлено самовольное подключение трубопровода диаметром 32 мм и пользование системами водоснабжения. К системам водоснабжения был подключен жилой дом, при этом разрешительная документация (технические условия) на присоединение к системам водоснабжения жилого домовладения не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды не заключался. Со слов собственника Ракова В.С., использование ресурса осуществлялось более 10 лет. В день проверки домовладение отключено от централизованной системы водоснабжения.

По результатам осмотра комиссией в составе представителей ООО «Водоснабжение» - <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> Свидетель №1 был составлен акт обследования водопроводных сетей абонента от 07.10.2021, от подписания которого Раков В.С. отказался.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых, в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в <данные изъяты>. В конце сентября 2021 г. Раков В.С. обратился в ООО «Водоснабжение» с вопросом, почему ему отключили холодное водоснабжение. В ходе беседы выяснилось, что он был подключен от водовода по <адрес>, договорных отношений между Раковым В.С. и ООО «Водоснабжение» не было. В летний период проводились ремонтные работы и старая линия водоснабжения, проложенная по теплотрассе, была отключена. Раков В.С. требовал подключить ему холодное водоснабжение. Было установлено, что Раков В.С. самовольно подключился от этой линии, с его слов, он пользовался этой врезкой более 10 лет, полагал, что вода должна была предоставляться ему бесплатно.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он выезжал на осмотр водопроводной линии по <адрес>, для проверки точки подключения. На тот момент он работал в <данные изъяты> Им была установлена незаконная точка подключения. Из колодца шла труба в домовладение Ракова В.С. Со стороны улицы она была закопана, а в ограде шла по поверхности земли. Им были сделаны фотографии, на которых видно, как труба из водопроводного колодца уходит в огород Ракова В.С. Раков В.С. пояснил, что пользуется водой летом. В дом вода не заходит.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает в должности <данные изъяты> В конце сентября 2021 г. Раков В.С. обратился к ним с устным заявлением о том, что у него отсутствует холодная вода. Было установлено, что Раков В.С. договор с ООО «Водоснабжение» никогда не заключал. Техник абонентского отдела Свидетель №1 выехал к Ракову В.С., обследовал линию водоснабжения, сделал фотоотчет, на основании этого был составлен акт о том, что водоснабжение в доме имеется. Раков В.С. был приглашен в абонентский отдел для подписания акта обследования, ознакомился с актом, пояснил, что водой пользуется давно, но подписывать акт отказался.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает. Их показания согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу.

Акт обследования водопроводных сетей от 07.10.2021, акт об отказе от подписи от 11.10.2021 были направлены Ракову В.С. для ознакомления заказным письмом с уведомлением 16.10.2021, однако почтовый конверт вернулся в адрес ООО «Водоснабжение» с отметкой «нет дома».

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (ч. 4 ст. 20 Федерального закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пп. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании выявленного факта самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения ООО «Водоснабжение» произведен расчет за потребленную холодную воду по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 32 мм (внутренний диаметр - 25 мм) за период с 07.07.2021 по 06.10.2021 (отключение от сетей водоснабжения произведено 07.10.2021) по формуле: Пd2/4 х 1,2 м/сек х 3600 сек. х 24 час. х Т, где П - математическая константа = 3,14; d - диаметр присоединения трубы - 25 мм - 0,025, Т-дни).

Таким образом, V = (3,14 х (0.025 х 0,025)/4 х 1,2 х 3600 х 24 х 92 дня = 4679,12 куб.м.

С 07.07.2021 по 06.10.2021 стоимость 1 куб.м воды составляла 26,54 руб. за 1 куб.м.

4679,12 куб.м. х 26,54 руб. = 124 183,84 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 07.07.2021 по 06.10.2021 составила 124 183 руб. 84 коп.

03.12.2021 Ракову В.С. по месту жительства была направлена претензия об оплате задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения в размере 124 183 руб. 84 коп. в течение 10 рабочих дней с момента её получения. Однако Раков В.С. претензию не получил по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем она была возвращена отправителю.

До настоящего времени Раков В.С. в добровольном порядке требование об оплате задолженности не исполнил.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, установив, что ответчиком было осуществлено самовольное подключение к центральной системе холодного водоснабжения без выдачи технических условий и составления ресурсоснабжающей организацией акта о соответствии выполненных работ техническим условиям на подключение холодного водоснабжения, без заключения договора холодного водоснабжения и установки прибора учета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Водоснабжение» к Ракову В.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Водоснабжение» уплатило государственную пошлину в размере 3683 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Водоснабжение» удовлетворить.

Взыскать с Ракова Валерия Сергеевича в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения в сумме 124 183 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 683 руб. 68 коп., всего взыскать 127 867 (сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп.

Разъяснить ответчику Ракову В.С., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.03.2022.