Решение по делу № 12-72/2021 от 30.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                   13 сентября 2021 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева, при подготовке к рассмотрению жалобы Денисенко Валерия Сергеевича на определение МУ МВД России по ЗАТО Железногорск от 05.07.2021 года об отказе в возбуждении дела, об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Денисенко Натальи Ивановны

У С Т А Н О В И Л:

Определением МУ МВД России по ЗАТО Железногорск от 05.07.2021 года отказано в возбуждении дела, об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Денисенко Натальи Ивановны.

На электронную почту Железногорского городского суда от Денисенко В.С. поступила жалоба на вышеуказанное определение.

Суд, при подготовке данной жалобы к рассмотрению пришел к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение МУ МВД России по ЗАТО Железногорск от 05.07.2021 года об отказе в возбуждении дела, об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Денисенко Натальи Ивановны в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба Денисенко В.С. подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Денисенко Валерия Сергеевича на определение МУ МВД России по ЗАТО Железногорск от 05.07.2021 года об отказе в возбуждении дела, об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Денисенко Натальи Ивановны, вернуть со всеми прилагаемыми к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья:                                    С.Н. Владимирцева