Решение по делу № 2-1678/2020 от 09.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 сентября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Черненок Т.В.,

    при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рогожкина П.В. к ООО «Императив», Соколову Г.А. об установлении зоны обслуживания и устранении препятствий в пользовании помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Рогожкин П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд установить на общей фасадной стене границу между нежилым помещением магазина «Сантехмаркет» (Адрес ) и нежилым помещением магазина «Империя пола» (Адрес ), вертикально, на расстоянии 595 мм.от оконного проема магазина «Империя пола» и на расстоянии 595 мм. от дверного проема магазина «Сантехмаркет», согласно графическому приложению № 1 к акту экспертного исследования № 714 от 14.10.2019 г.;

установить зону обслуживания и ремонта нежилого помещения с кадастровым номером Номер в литере А, общей площадью 362,2 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: Адрес , шириной 395 мм., согласно графическому приложению № 1 к акту экспертного исследования № 714 от 14.10.2019 г.;

обязать ООО «Императив» демонтировать заходящие за границу и в зону обслуживания и ремонта нежилого помещения с кадастровым номером Номер конструкции (металлические панели) общей шириной 55 мм. высотой 4 200 мм., в месте примыкания к стене магазина «Сантехмаркет», согласно графическому приложению № 1 к акту экспертного исследования № 714 от 14.10.2019 г.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца индивидуального предпринимателя Рогожкина П.В.-Кудрявцева А.И., действующего на основании доверенности,поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец ИП Рогожкин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Императив» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Ответчик Соколов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица ТСЖ «Север-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, представителю истца индивидуального предпринимателя Рогожкина П.В. - Кудрявцеву А.И. понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя индивидуального предпринимателя Рогожкина П.В. - Кудрявцева А.И., действующего на основании доверенности, подтверждены.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рогожкина П.В. к ООО «Императив», Соколову Г.А. об установлении зоны обслуживания и устранении препятствий в пользовании помещением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рогожкина П.В. от исковых требований к ООО «Императив», Соколову Г.А. об установлении зоны обслуживания и устранении препятствий в пользовании помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Рогожкина П.В. к ООО «Императив», Соколову Г.А. об установлении зоны обслуживания и устранении препятствий в пользовании помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                                           Т.В. Черненок