Решение по делу № 1-383/2023 от 28.04.2023

25RS0<номер>-54

Дело 1-383/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкий А.П. при секретарях судебного заседания Поповой Ю.Е. и Чернавиной Ю.Ю., с участием:

государственного обвинителяВоеводской Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пилюгина В.С.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пилюгина В. С. <дата> г.р., уроженца г. Владивостока Приморского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Ватутина, д. 4, кв. 374, образование среднее, холостого, имеющего двоих детей, работающего электриком в ООО «Искра», не военнообязанного, судимого:

1. <дата> Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. <дата> Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>; копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Пилюгин В.С. совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 13-30 до 13-35 <дата>, когда Пилюгин В.С. находился по адресу: г. Владивосток, ул. Земляничная, д. 39, где он проживал, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со шкафа в прихожейуглошлифмашину «BoschGWS 700» стоимостью 3584,00 руб. и изподкровати в спальне набор аккумуляторного инструмента «Makita» стоимостью 11500,00 руб., чем тайно похитил указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Пилюгин В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15084,00 руб., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Пилюгин В.С. виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пилюгина В.С. следует, чтоон является наркозависимым, но намерен вылечиться. В феврале 2023 года познакомился с Потерпевший №1, который выразил готовность помочь с лечениеми предложил предоставить ему проживаниепо адресу: г. Владивосток,ул. Земляничная, д. 39, вещи и питание. На что он согласился и стал проживать с Потерпевший №1

Когда в 12-00 <дата> Потерпевший №1не было дома, а он находился один, осмотрел дом, чтобы найти инструменты, так как хотел доделать ремонт в квартире, где он подрабатывал в качестве строителя. Примерно в 13-30 подошёл к шкафу в прихожей, увидел ивзялболгаркув корпусе темно-зеленого цвета. В спальне обнаружил шуруповёрт в корпусе черно-зеленого цвета с двумя зарядными устройствами, которые он тоже взял. С похищенным инструментомуехал, не имея разрешенияПотерпевший №1на их использование.

Когда <дата> ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что он подозревается в совершении преступления, и ему необходимо прибыть в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, сразу понял, что речь идёт об инструментах, которые он взял у Потерпевший №1 <дата>. Тогда он позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече. Примерно в 16-00 <дата> они встретились,и он объяснил, что подозревается в совершении преступления, признался в том, что взял у него инструменты и извинился.Тогда же он вернул ему инструменты. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 63-65, 92-95, 103-106)

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

ПотерпевшийПотерпевший №1 показал в суде, что он бесплатноконсультирует с наркозависимых и людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. В феврале 2023 года познакомился с Пилюгиным В.С. –наркозависимым, попавшим в сложную ситуацию, и предложил пожить у него. На что тот согласился, и онистали вместе проживать по адресу: г. Владивосток, ул. Земляничная, д. 39.

У него в доме хранился разный строительный инструмент. Примерно в 12-00 <дата>, когдаПилюгин В.С. находился дома, он уехал. Приехав около 15-00, обнаружил, что того дома нет. Тогда же обнаружил, что нет на местах набора инструмента «Makita» стоимостью 11500,00 руб. и шлифмашины «Bosch» стоимостью 3584,00 руб. Предположив, что их похитил Пилюгин В.С., стал звонить тому, но на его звонки никто не ответил. В этот же день обратился в полицияс заявлением о краже.

Пилюгин В.С. сам позвонил ему<дата> и попросил о встрече. На что он согласился. При встрече тот пояснил, что ему звонили сотрудники полиции по вопросу о краже инструментов, в связи с чемрешил их вернутьдобровольно. Пилюгин В.С.вернул инструменты, которые были в рабочем состоянии, и принёс ему извинения, которые он принял.(т. 1 л.д. 21-24)

Согласно заявлению от 01.03.2023Потерпевший №1заявил о факте хищения принадлежащего ему имущества на сумму 15085,00 руб. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен д. 39 по ул. Земляничной в г.Владивостоке, где изъят след пальца руки. (т. 1 л.д. 9-15)

Согласно протоколу от <дата> у подозреваемого Пилюгина В.С., изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей.(т. 1 л.д. 77-78)

Согласно заключению эксперта от <дата> № 56 следна отрезке дактилоплёнки, изъятый <дата> на месте преступления, оставлен большим пальцем левой руки Пилюгина В.С. (т. 1 л.д. 82-90)

Согласно протоколу от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты:угловая шлифмашина и набор инструмента. (т. 1 л.д. 29-31)

Согласно протоколу от <дата> осмотрены угловаяшлифмашина «Bosch» и набор аккумуляторного инструмента «Makita», которые переданы на хранение потерпевшемуПотерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-37)

Согласно протоколу от <дата> осмотрена копия чека, подтверждающая покупку и стоимость угловой похищенного инструмента. (т. 1 л.д. 47-49)

Согласно протоколу от <дата> Пилюгин В.С. с участием защитника указал на д. 39 по ул. Земляничной в г.Владивостоке, откуда <дата> похитил инструмент и подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 66-71)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 407 от 12.04.2023Пилюгин В.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не лишен способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении к нему принудительных мер медицинского характераПилюгин B.C. не нуждается.Страдает наркоманией - синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (психостимуляторы), второй (средней) стадии зависимости, систематическое употребление (FI5JS2), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.(т. 1 л.д. 118-120)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пилюгина В.С. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Виновность подсудимого помимо его собственных признательных показаний, протокола проверки показаний на месте подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Причиненный потерпевшему вред оценен, как значительный, с учётом уровня его доходов, а также состава и материального положения семьи. Следовательно, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Мотивом совершения преступления, исходя из умысла подсудимого и его действий после совершения хищения, является корысть.

Все представленные суду стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой.

Действия Пилюгина В.С. квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Пилюгин В.С. совершил преступление средней тяжести против собственности при наличии неснятых и непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», на учёте у врача-психиатра не состоит, имеет постоянный трудовой источник доходов, страдает ВИЧ, гепатитом «С» и токсической энцефалопатией, имеет двоих детей, оказывает материальную помощь своему малолетнему ребенку-инвалиду 2014 г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетнихдетей, один из которых является инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Пилюгин В.С. свершил умышленное преступление средней тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> и <дата>, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Пилюгина В.С. следует применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Пилюгин В.С. совершил преступление средней тяжести, предпринял меры для полного заглаживания вреда, причинённого преступлением, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет трудовой источник доходов, на его иждивении находятся малолетниедети, один из которых является инвалидом.На основании изложенного суд считает, что исправление Пилюгина В.С. возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Пилюгина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Пилюгина В. С. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, дважды в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства: шлифмашины «BoschGWS 700» и набор аккумуляторного инструмента «Makita»,переданные на хранение потерпевшемуПотерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности; копию чека, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле; отрезок дактилопленки со следом пальца руки, хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.