Решение от 27.03.2019 по делу № 33-6281/2019 от 14.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6281/2019

город Уфа 27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Мугиновой Р.Х.,

судей                     Гафаровой Л.Ф.,

Минеевой В.В.,

С участием прокурора Сафина А.Р.,

при секретаре Романовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах Утягулова Сагита Сабитовича, Гулян Петроса Ашотовича, к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» об обязании устранить превышение нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ в квартирах,

по апелляционной жалобе ГУП «ФЖС РБ» на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах Утягулова С.С., Гулян П.А., обратился в суд с иском к ООО «Белорецкий коммунальщик» об обязании устранить нарушения работы системы вентиляции и дымоходов.

Впоследствии Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах Утягулова С.С., Гулян П.А., уточнил исковые требования, подав иск к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» об обязании устранить превышение нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ в квартирах.

В обоснование заявленных требований указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой по обращениям Утягулова С.С. и Гулян П.А. проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства, которой установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. адрес осуществляет ООО «Белорецкий коммунальщик».

28 апреля 2018 года филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Белорецк прекращено газоснабжение указанного многоквартирного дома.

Данные действия осуществлены в целях обеспечения безопасности граждан до устранения нарушений санитарных требований на основании предостережения государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № П-18- 174-001 от 17 апреля 2018 года, согласно которому в квартирах 24, 67 указанного дома сотрудниками Белорецкого отдела Роспотребнадзора по РБ выявлено превышение более чем в 2 раза нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ (диоксида азота, диоксида углерода).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В качестве причин превышения нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ орган государственного жилищного надзора устанавливает некачественную работу системы вентиляции дома.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению определен Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, в соответствии с п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Отсутствие газоснабжения квартир № 23, № 41 дома № 2а по ул. Овчаренко г. Белорецк нарушает конституционные права граждан в них проживающих на безопасные условия жизни.

Просит обязать ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» устранить превышение нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ (диоксида азота, диоксида углерода) в квартирах № адрес путем проведения следующих работ: установки в наружной стене дома приточного клапана; выполнения устройства дефлекторов; переустановки газового оборудования; выдерживая расстояния согласно руководству к газовым нагревателям Gazeco; выполнения гильзовки каналов из нержавеющей стали; установки регулируемых вентиляционных решеток.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 января 2019 года постановлено:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах Утягулова Сагита Сабитовича, Гулян Петроса Ашотовича, к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» об обязании устранить превышение нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ в квартирах, – удовлетворить.

Обязать ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» устранить превышение нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ (диоксида азота, доксида углерода) в квартирах № адрес Республики Башкортостан путем проведения следующих работ: установки в наружной стене дома приточного клапана; выполнения устройства дефлекторов; переустановки газового оборудования, в том числе с заменой газовых котлов на котлы, соответствующие условиям для безопасного использования; выполнения гильзовки каналов из нержавеющей стали; установки регулируемых вентиляционных решеток.

Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу ООО «Белорецкий коммунальщик» судебные расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе ГУП «ФЖС РБ» просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Белорецкий коммунальщик Мокрушину С.В., представителя ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Зиганшина И.Р., Усманову Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Работа естественной вентиляции многоквартирного жилого дома должна соответствовать требованиям СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" и СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» принятые застройщиком или техническим заказчиком проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, разработка которых начата до 1 июля 2015 года и которые представлены на первичную или повторную государственную или негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проверяются на соответствие национальным стандартам и сводам правил (частям таких стандартов и сводов правил), включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р.

Статьей 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определено, что застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Согласно п.3 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно ст. 52 Градостроительного кодекса РФ: п.3. Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно п. 2. Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2014 года N 1521: Установить, что принятые застройщиком или техническим заказчиком проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, разработка которых начата до 1 июля 2015 года и которые представлены на первичную или повторную государственную или негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проверяются на соответствие национальным стандартам и сводам правил (частям таких стандартов и сводов правил), включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 1047-р.

Судом установлено, что ООО «Белорецкий коммунальщик» (ранее – ООО «Коммунальщик») является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: дом № адрес РБ.

12 января 2015 года между управляющей компанией ООО «Коммунальщик» и ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» заключен договор № 2/15 для выполнения работ по периодической проверке вентиляционных и дымоходных каналов от газовых приборов в жилом комплексе г. Белорецка, в том числе в график проверки дымоходов и вентканалов дом адрес был включен в 2017 и в 2018 году.

14 августа 2018 года Белорецкий филиал ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» № 8618 предоставило письмо о том, что Белорецкий филиал ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» не обслуживает дымоходные и вентиляционные каналы по адресу: г. адрес по причине того, что кирпичная кладка в колодцах дымоходных и вентиляционных каналах не завершена.

18 февраля 2017 года составлен акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов.

Так, актами обследования квартир указанного жилого дома от 26 января 2018 года и от 01 февраля 2018 года зафиксировано, что состояние дымоходов и вентиляционных каналов не соответствует установленным требованиям, пользоваться газовыми приборами жители указанного дома могут только при открытых форточках, тяга в дымоходах от газовых колонок при закрытых окнах и форточках отсутствует.

Неудовлетворительная работа вентиляционных каналов и дымоходов указанного многоквартирного дома подтверждается также письмом Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № 11419 от 14 апреля 2017 года, согласно которому при осмотре выяснить причину указанной неисправности системы дымоотведения не удалось.

Утягулов С.С. и Гулян П.А. являются одними из собственников квартиры адрес г. Белорецка РБ, которые являются инвалидами и обратились в Белорецкую межрайонную прокуратуру РБ с просьбой обратиться в суд от их имени в связи с прекращением газоснабжения в многоквартирном жилом доме, в котором они проживают.

Прокуратурой проведена проверка, по результата которой установлено, что 28 апреля 2018 филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Белорецк прекращено газоснабжение многоквартирного дома по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Овчаренко, д. 2а.

Данные действия были осуществлены в целях обеспечения безопасности граждан до устранения нарушений санитарных требований на основании предостережения государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № П-18- 174-001 от 17 апреля 2018 года, согласно которому в квартирах адрес указанного дома сотрудниками Белорецкого отдела Роспотребнадзора по РБ выявлено превышение более чем в 2 раза нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ (диоксида азота, диоксида углерода).

В качестве причин превышения нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ органом государственного жилищного надзора установлена некачественная работа системы вентиляции многоквартирного дома по адресу: адрес

Указанные обстоятельства подтверждаются письмами филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Белорецке от 27 апреля 2018 года № №... и от 28 апреля 2018 года № №... предостережением Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору о недопустимости нарушения обязательных требований № №... от 17 апреля 2018 года.

Превышение нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ в дымоходных и вентиляционных каналах жилого дома № 2а по ул. Овчаренко г. Белорецка РБ подтверждается актом комиссионного обследования дымоходных и вентиляционных каналов указанного жилого дома от 26 апреля 2018 года и предостережением Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору о недопустимости нарушения обязательных требований № №... от 17 апреля 2018 года. В том числе в последнем указано, что превышение в воздухе квартир диоксида азота и диоксида углерода установленных нормативов было установлено в результате лабораторных испытаний, проведенных ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан».

Для устранения нарушений вентиляции многоквартирного жилого дома управляющей компанией многоквартирного дома ООО «Белорецкий коммунальщик» направлялись письма в ЖНК «Жилищное строительство № 2», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», ответчиком был заключен договор с ООО «Уникс» на выполнение строительно-монтажных работ, однако до настоящего времени указанные нарушения в работе дымоходов и вентиляционных каналов устранены не были.

Главным специалистом ООО «Башпроектпромвентиляция» была проведена строительно-техническая экспертиза работы дымоходных и вентиляционных каналов дома № адрес РБ.

Согласно технического отчета ООО проектно-наладочное предприятие «Башпроектпромвентиляция» № №... установлено, что все сборные вентканалы из кухонь по секциям, выведенные до отм. +19,0 м – не достроены. Также установлено, что каналы дымоудаления от газовых водонагревателей выведены отдельными каналами до чердака: из них – 60-70% достроены до отм. + 19,0 м, а остальные 30-40 % объединены в группы по 2 или 4 канала на уровне отметки чердака и выведены объединенными каналами выше кровли. Все выбросы дымовых каналов выше кровли не достроены. Верх вентиляционных шахт выше кровли не достроено и частично разрушено.

В указанном техническом отчете ООО проектно-наладочное предприятие «Башпроектпромвентиляция» при анализе состояния построенных устройств вентиляции была обоснована невозможность создания эффективной системы естественной приточно-вытяжной вентиляции в квартирах рассматриваемого жилого дома мощностью 250 м3 / час обмена в каждой квартире.

Для определения причин превышения нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ в квартирах истцов, отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах указанного дома, выявления дефектов дымоходов и вентиляционных каналов и определения способов устранения недостатков, имеющихся в вентиляционной системе дома, для возобновления газоснабжения в указанном многоквартирном доме судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было вначале поручено экспертам ООО «СУДЭКС».

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года назначена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», которым суд обязал ООО «Белорецкий коммунальщик», истцов обеспечить доступ к дымоходным и вентиляционным каналам жилого дома адрес, обязал ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» предоставить в распоряжение экспертов проектно-техническую документацию по дымоходным и вентиляционным каналам жилого дома адрес а эксперта обязал при проведении экспертизы учесть географическую особенность расположения жилого дома, методики по обеспечению правильного воздухообмена, а также то, что в настоящее время в доме установлены герметичные пластиковые окна.

Согласно заключения эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» №... от 14 декабря. 2018 года на поставленные судом вопросы были сделаны следующие выводы:

Тяга в дымоходах и вентиляционных каналах в квартирах № 23 и 41 дома, расположенного по адресу: адрес отсутствует по ряду причин, связанных с нарушением при проектировании и строительстве требований действовавших на тот момент нормативных документов, а именно:

Кратность воздухообмена в помещениях с газоиспользующим оборудованием и установленной газовой плитой должна составлять 200м3/ч.

Система вентиляции должна поддерживать чистоту (качество) воздуха в помещениях и равномерность его распространения.

Удаление воздуха следует предусматривать из кухонь, уборных, ванных комнат и, при необходимости, из других комнат квартир, при этом следует предусматривать установку на вытяжных каналах и воздуховодах регулируемых вентиляционных решеток и клапанов.

Для многоквартирных жилых домов и встроенных помещений общественного назначения следует применять теплогенераторы: - с закрытой (герметичной) камерой сгорания. В квартирах жилых домов высотой до 5 этажей допускается применение (при соответствующем обосновании) теплогенераторов с открытой камерой сгорания для систем горячего водоснабжения (проточных водонагревателей).

Естественную вытяжную вентиляцию для жилых, общественных, административных и бытовых помещений следует рассчитывать на разность плотностей наружного воздуха при температуре 5°С и внутреннего воздуха при нормируемой температуре в холодный период года. Поступление наружного воздуха в помещения следует предусматривать через специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах.

Дымоходы должны быть выполнены гладкими и газоплотными класса П из конструкций и материалов, способных противостоять без потери герметичности и прочности механическим нагрузкам, температурным воздействиям, коррозионному воздействию продуктов сгорания и конденсата.

Подачу наружного воздуха на горение следует предусматривать:- для теплогенераторов с закрытыми камерами сгорания - отдельными или коллективными воздуховодами, встроенными в стены или пристроенными к стенам; - для теплогенераторов с открытыми камерами сгорания подача воздуха на горение должна быть обеспечена непосредственно из помещения, в котором установлен теплогенератор, при компенсирующем возмещении объемов наружного воздуха приточной системы вентиляции с естественным или механическим побуждением.

Для помещений, в которых предусматривается размещение газопотребляющего оборудования, следует предусматривать механическую вытяжную вентиляцию и естественную или механическую приточную вентиляцию.

Все вышеобозначенные недостатки относятся к недостаткам проектной документации.

Согласно п.3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ Застройщик должен обеспечить соблюдение требований не только проектной документации, но и технических регламентов, и именно он (Застройщик) несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Застройщик обязан был руководствоваться в первую очередь документами из перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Следовательно, установленные экспертом ООО Проектно-наладочное предприятие «Башпроектпромвентиляция» недостатки относятся к гарантийным обязанностям Застройщика.

Вывод по третьему вопросу: «Возможна ли безопасная газовая эксплуатация дома согласно проекту, по которому он построен?»

Решение, разработанное в проектной документации, заключающееся в организации горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома поквартирно с использованием газового оборудования не подтверждено технико-экономическими расчетами. В ходе проектирования и строительства не соблюдены основные требования нормативных документов, изложенные ранее в ответе на вопрос №1. Поэтому безопасная газовая эксплуатация дома согласно проекту, по которому он построен, невозможна.

На 2012 г. и на дату проведения экспертизы действовала редакция СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями N 1, 2). Требования, изложенные в СП 60.13330 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 с 2012 г. не изменились, несмотря на то, что редакция обновилась дважды. Требования, изложенные в СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование (Зарегистрирован Росстандартом в качестве СП 60.13330.2010) также не поменялись.

Проект дымоходных и вентиляционных каналов по исследуемому объекту действующим СНиПам, а также СНиПам, действовавшим в 2012 году не соответствует, поскольку жилой дом построен до отметки чердачного перекрытия в соответствии с проектом, а в ходе исследования объекта был обнаружен ряд недостатков, связанных с нарушением требований нормативных документов.

Также экспертом установлено, что дымоходные и вентиляционные каналы не соответствуют проектной документации. Фактически дымовые каналы и вентиляционные каналы выведены на одну высоту (приблизительно +19,000 – проектная отметка верха дымоходного канала) с использованием асбестоцементных труб. Не выполнена ошвабровка каналов согласно указаниям по производству работ п.5-п.7 на л.22 04-08-01-АС2.

На л. 1и документации шифр 21-07-01 ОВ. С привязан 04-08-01-ОВ. С в позициях 2 и 3 заложены регулируемые вентиляционные решетки Р150 и Р200. По факту установлены нерегулируемые решетки. Дымовые и вентиляционные каналы объединены в одну шахту. Расстояние между дымовым каналом и вентканалом (250 мм) более нормативного значения (120 мм). Однако требование по плотности и герметичности простенка не выполнены (швы кладки пустые). Предусмотренные проектом (л. 33 59-05-01-АС) элементы защиты вентшахт (зонт стальной) по факту не установлены.

По характеру дефекты, обнаруженные на объекте исследования, являются производственными.

1) Отсутствие подвода достаточного количества воздуха для горения (приток) – дефект производственный, критический, устранимый. Имеется нарушение П.6.5.4 СП 60.13330.хххх Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003, руководства по эксплуатации газ. Котла. Способ устранения: установить в наружной стене приточный клапан;

2) Устья дымовых труб не защищены от атмосферных осадков – дефект производственный, значительный, устранимый. Имеется нарушение П. 6.6.14 СП 60.13330.2010. Способ устранения: Выполнить устройство дефлекторов;

3) Нарушены требования по установке, не выдержаны расстояния от газ. плиты до котла, от прочих преград – дефект производственный, значительный, устранимый. Имеется нарушение Руководства к газовым нагревателям Gazeco. Способ устранения: установить газоиспользующее оборудование, выдерживая расстояния согласно руководству к газовым нагревателям Gazeco;

4) Сечение дымохода не гладкое (кирпичная кладка не ошвабрована, швы не заполнены, создает препятствия нормальному отводу продуктов сгорания – дефект производственный, критический, устранимый. Имеется нарушение П. 6.2.7 СП 60.13330.2010, Руководства к газовым нагревателям Gazeco. Способ устранения: выполнить гильзовку из нержавеющей стали;

5) Отсутствует обоснование выбранного и установленного оборудования. Вместо нагревателя с закрытой камерой сгорания установлены нагреватели с открытой камерой сгорания. Дефект производственный, критический, устранимый. Имеется нарушение П. 6.5.2 СП 60.13330.хххх Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Способ устранения: выполнить мероприятия, озвученные в п.п.1 или произвести замену на газовый нагреватель с закрытой камерой сгорания;

6) Общеобменная вентиляция осуществляется не в достаточном объеме – дефект производственный, критический. Имеется нарушение П.9.2 СП 54.13330.хххх Здания жилые многоквартирные, Руководства к газовым нагревателям Gazeco. Способ устранения: устройство механической вытяжной вентиляции;

7) Удаление воздуха предусмотрено через нерегулируемые решетки – дефект производственный, значительный, устранимый. Имеется нарушение П.9.7 СП 60.13330.хххх Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Способ устранения: Установить регулируемые вентиляционные решетки;

8) Дымовые каналы в стенах выполнены совместно с вентиляционными каналами. При этом они не разделены по всей высоте герметичными перегородками (швы кладки пустые). Данный дефект производственный, значительный, устранимый. Имеется нарушение П. Г17 СП 42.101-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Способ устранения: Установка гильз из нержавеющей стали.

Обнаруженные выше дефекты, способствуют некорректной работоспособности (отсутствие тяги) инженерных сетей (дымоходные и вентиляционные каналы).

Также экспертом установлено, что дымоходы чистые, небо просматривается (см. фото 59). Вентиляционный канал из квартиры №54 чист (см. фото 49), в основании имеется незначительное количество строительного и бытового мусора (см. фото 48). Засор дымоходных и вентиляционных каналов применяемым методом исследования не был выявлен. Необходимо отметить, что в случае наличия засора каналов, строительный это мусор или нет, не имеет значения для выводов на поставленные вопросы. Для восстановления работоспособности дымоходов и вентиляционных каналов необходимо выполнить следующие работы: Установка в наружной стене приточного клапана; Выполнить устройство дефлекторов; Переустановить газоиспользующее оборудование, выдерживая расстояния согласно руководству к газовым нагревателям Gazeco; Выполнить гильзовку каналов из нержавеющей стали; Установить регулируемые вентиляционные решетки.

Альтернативным вариантом является замена газового водонагревателя на электрический.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта, не приведено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в силу требований п.3 ст.52 Градостроительного кодекса РФ и п.2 Постановления Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 в случае выявления решений, противоречащих действующим на момент строительства норм, ответчиком как застройщиком должны были быть предприняты меры по внесению изменений в проект, чего им сделано не было.

Суд с учетом заключения экспертизы, выполненного ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» №515/2018 от 14.12.2018 года, обоснованно пришел к выводу том, что превышение нормативной величины содержания в воздухе загрязняющих веществ (диоксида азота и диоксида углерода) обусловлено некачественной работой системы вентиляции многоквартирного дома по адресу: адрес. В том числе тяга в дымоходах и вентиляционных каналах в квартирах адрес, 2а отсутствует ввиду нарушения при проектировании и строительстве требований действовавших на тот момент нормативных документов. Дымоходные и вентиляционные каналы не соответствуют проектной документации, безопасная газовая эксплуатация дома согласно проекту, по которому он построен, невозможна.

По характеру дефекты, обнаруженные на объекте исследования, являются производственными, способствуют некорректной работоспособности (отсутствие тяги) инженерных сетей (дымоходные и вентиляционные каналы). Установленные недостатки относятся к гарантийным обязанностям застройщика, который независимо от требований проектной документации, должен обеспечивать соблюдение технических регламентов, руководствоваться в первую очередь документами из перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Поскольку ответчик ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» являлся застройщиком многоквартирного дома по адресу: адрес то к правоотношениям сторон возможно применение норм Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Жилой дом адрес был введен в эксплуатацию в сентябре 2013 года, что не оспаривается сторонами подтверждается письмом ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» № 100-1645 от 16 марта 2017 года, а также самим ответчиком, указавшим в возражении на исковое заявлении, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 30 сентября 2013 года № RU 03511101-41/2103, а значит, пятилетний гарантийный срок для указанного объекта строительства на день подачи искового заявления (05.07.2018 года) не истек.

Установленный законом пятилетний гарантийный срок, в течение которого застройщик несет обязательства по качеству объекта долевого строительства, в том числе обязательства по возмещению расходов иных потребителей на устранение строительных недостатков, выявленных в объекте долевого строительства, соответствует установленному в статье 756 Гражданского кодекса РФ предельному пятилетнему сроку обнаружения недостатков.

Обстоятельств, ограничивающих право конечного потребителя - гражданина, приобретшего жилое помещение для личных, жилищных нужд, на обращение к застройщику относительно выявленных в ходе эксплуатации жилого помещения строительных недостатков, ответственность за которые возложена на застройщика, судом не установлено.

Гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью их владельца. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может быть признано надлежащим, что не может исключать последующее выявление недостатков и соответствующее обязательство подрядчика (застройщика) устранить их. При таких обстоятельствах отсутствие между конечным потребителем и застройщиком договорных отношений не является основанием для отказа истцу, как собственнику спорного объекта недвижимости, в удовлетворении требования об устранении строительных недостатков в пределах установленного законом гарантийного срока, предъявленного к ответчику-застройщику, осуществлявшему строительные работы.

Факт наличия недостатков в принадлежащих истцам жилых помещениях подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, выявленные дефекты и недостатки работы вентиляционной системы многоквартирного дома нарушают требования нормативных документов. Причинами образования выявленных производственных дефектов и недостатков является нарушение производства строительных работ, выполненных с отступлением от нормативных требований в процессе строительства жилого дома. Выявленные дефекты носят производственный характер.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, поддержанные представителями ответчика в судебном заседании, о том, что строительство велось в соответствии с проектом, разработанным ЗАО ПИИ «Роспроект», проектная документация, на основании которой велось строительство, была предметом государственной экспертизы и получила положительное заключение № 02-15-0206-10 от 17 мая 2011 года ГУ Управления государственной экспертизы РБ, пуск газа был произведен при наличии формы 20-с Газ, 30 сентября 2013 года было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а потому возведенный объект соответствует всем требованиям, являются несостоятельными, поскольку в силу части 7 статьи 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, за недостатки объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, законом возложено на ответчика.

Наличие проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие производственных дефектов, которые были обнаружены только спустя некоторое время после ввода дома в эксплуатацию, тем более, что перечисленные документы были составлены несколько лет назад и не отражают реальное состояние вентиляционной системы дома, которая имеет место в настоящее время.

При этом судом учтено, что недостатки систем вентиляции, а именно отсутствие тяги в дымоходах при использовании газовых приборов, не могли быть выявлены истцами до начала фактического использования газового оборудования, то есть раньше сдачи объекта строительства в эксплуатацию и заселения их в квартиры.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона.

Относительно выбора конкретного способа устранения производственных дефектов судом, верно, учтен технический отчет ООО проектно-наладочного предприятия «Башпроектпромвентиляция» №...04, по выводам которого для обеспечения безопасной эксплуатации вентсистемы здания и создания требуемых комфортных условий для проживания предложено два варианта устранения имеющихся недостатков:

1) заменить установленные газовые водонагреватели с открытой камерой сгорания на электроводонагреватели, для общеобменной вытяжки из помещения кухни использовать освободившиеся дымовые каналы с установкой на них решеток, вентшахты от санузлов выше кровли и дымовые шахты выше кровли привести в рабочее состояние (восстановить);

2) снизить на 50 % сечения вытяжной вентиляции в пределах кухни и сборных шахтах на выбросах, восстановить проектные решения всех дымовых каналов, которые не выведены выше отм. + 14,0 м до отм. + 19,0 м, все надстройки на выбросах вытяжных шахт из санузлов и дымовых шахт демонтировать, увеличить тепловую мощность системы отопления на 20% за счет увеличения количества отопительных приборов во всех комнатах квартир.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ основание и предмет иска определяет только истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Истцами заявлены требования об устранении нарушения их прав способом, указанным в экспертном заключении ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» №... от 14 декабря 2018 года, который заключается в совокупности следующих работ: установки в наружной стене дома приточного клапана; выполнения устройства дефлекторов; переустановки газового оборудования с выдерживанием расстояния согласно руководству к газовым нагревателям Gazeco; выполнения гильзовки каналов из нержавеющей стали; установки регулируемых вентиляционных решеток.

В судебном заседании эксперт Кондрух Ю.Н. поддержала предложенные ею варианты устранения имеющихся недостатков работы вентиляционной системы многоквартирного дома и дополнила, что также можно заменить существующие газовые котлы на котлы, которые смогут обеспечить безопасную противопожарную и иную работу применительно к существующему состоянию построенного дома.

С учетом изложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что эффект «обратной тяги» был вызван нарушением правил эксплуатации жилого дома (засорением вентиляционных каналов, их несвоевременным осмотром и очисткой, установкой в квартирах кухонных вытяжных систем, установкой на лоджиях оконных ограждающих конструкций, пользован░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 0 ░/░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23, № 41 ░░░░ № 2░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.