Решение по делу № 2-189/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-189/2018 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28 апреля 2018 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием третьего лица Мирсаитовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акманова <данные изъяты> к администрации Атнягузинского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Акманов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Атнгузинского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании завещания действительным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Халяфатдинова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Халяфатдинова <данные изъяты> составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество ему, Акманову Р. Г.

В марте 2018 года он обратился с заявлением о принятии наследства к
нотариусу. При принятии заявления, нотариус разъяснил, что
удостоверительная надпись на завещании не соответствует    Приказу Минюста России от 27.12.2016 N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления", поскольку отсутствует дата удостоверительной надписи.

Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Халяфатдиновой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акманова <данные изъяты>- действительным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Акманов Р.Г. и представитель ответчика – администрации Атнягузинского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не указали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Третье лицо Мирсаитова В.Р. в судебном заседании не возражала на оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Акманова <данные изъяты> к администрации Атнягузинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании завещания действительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акманова <данные изъяты> к администрации Атнягузинского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании завещания действительным, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:         подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-189/2018