Решение по делу № 2-2242/2024 от 02.04.2024

2-2242-2024

05RS0018-01-2024-002417-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) к ФИО1 (далее – должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 132 руб. 30 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 291 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 132 руб. 30 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 291 руб. 32 коп.,

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 кредита на потребительские цели в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления указанной суммы денег на банковский счет заемщика. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила, в связи с чем, за нею образовалась задолженность на сумму 609 132 руб. 30 коп, в том числе: по основному долгу – 209 973 руб. 86 коп.; по процентам – 380 810 руб. 49 коп. и по комиссиям – 18 347 руб. 95 коп.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» в соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности ФИО1, о чем она была уведомлена, однако на направленную претензию она не реагировала и полученные кредитные средства не вернула.

Истец в лице представителя ФИО5 своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям, представленным истцом, а также данным светокопии паспорта 82 10 958103, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, куда направлялись извещения, о дате времени и месте судебного заседания.

Однако, направленные ответчику по указанному адресу извещения возвращены в связи с неявкой ответчика за их получением.

    В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    По смыслу приведенных выше правовых норм, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также Правил оказания услуг почтовой связи участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства и у суда имеется доказательство, подтверждающее доставку отправленного уведомления по месту вручения адресату и с момента доставки сообщения по месту вручения истекли 7 дней.

    Каких-либо оснований полагать, что у ответчика отсутствовала возможность явки в объект почтовой связи и получения судебной корреспонденции у суда не имеется, тем более, как это вытекает из отчета отслеживания, почтовые отправления для вручения адресату доставлены своевременно.

    Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, а адресат (или его уполномоченный представитель) не явился за получением почтовой корреспонденции, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения в отделении связи адресованной ему почтовой корреспонденции, следовательно, у суда не имеются процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

    На этом основании суд находит, что ФИО4 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Соответственно, исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, о чем будет вынесено определение суда.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на потребительские цели в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых.

На основании указанного кредитного договора распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены на банковский счет заемщика ФИО1 и таким образом банк свои обязательства выполнил.

Согласно подписанным ФИО1условиям договора она была обязана ежемесячно не позднее 20 числа производить платежи в погашение кредита и процентов на него.

По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

ФИО4, как это видно из представленных истцом расчетов задолженности, свои обязательства исполняла ненадлежаще, платежи производила с нарушением сроков (графика) и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с января 2012 года по декабрь 2015 года погашен основной долг по кредиту лишь на сумму 40 026 руб. 58 коп., в период с декабря 2011 года по март 2013 года погашены проценты за пользование кредитом на сумму 50 750 руб. 04. коп. В последующем ответчиком свои обязательства по кредитному договору не выполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 209 973 руб. 86 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 380 810 руб.49 коп., а также задолженности по комиссиям в сумме 18 347 руб. 95 коп.

При этом срок кредитного договора, до которого кредит должен был быть погашен, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик в случае несоблюдения (неисполнения) сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 0.2 процента от просроченного платежа суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 0.2 от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Как указано выше, согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по комиссиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 347 руб. 95 коп.

Ответчица ФИО4, будучи извещена о дате времени и месте рассмотрения спора, свои возражения против иска, а также свой расчет задолженности суду не представила.

Поэтому, суд в силу положений статей 67 и 698 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах иска.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как это следует из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Газпробанк» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» данный договор цессии, по которому, как это следует из выписки и приложения к договору цессии, к цессионарию (ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Поэтому, сумма задолженности в размере 609 131 руб. 30 коп. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из приложенных к иску платежных документов, при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9291 рубль 32 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, его требования взыскании указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 8210 №, выданный ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» 609 132 (шестьсот девять тысяч сто тридцать два) руб. 30 (тридцать) копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 209 973 (двести девять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.; по процентам за пользование кредитом в сумме 380 810 (триста восемьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 49 (сорок девять) коп., задолженности по комиссиям в сумме 18 347(восемнадцать тысяч триста сорок семь) руб. 95 (девяносто пять) коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 АО «Газпромбанк», а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9291 (девять тысяч двести девяносто один) рубль 32 (тридцать две) коп.

Ответчик ФИО4 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО4 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                  А. Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.