Решение по делу № 2-253/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-253/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 4 апреля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: представителя истца - помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Щеголевой А.В., ответчика Васильевой Т.Э., представителя третьего лица ГУ – Управление ПФР в <адрес> РМЭ Семеновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Васильева В. Г., <дата> года рождения, Васильевой О. Г., <дата> года рождения, к Васильевой Т. Э. об обязании выделить доли и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах несовершеннолетних Васильева В. Г., <дата> года рождения и Васильевой О. Г., <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой Т.Э., в котором просил признать за несовершеннолетними право общей долевой собственности по <.....> доли каждому, на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке исполнения нотариально удостоверенного обязательства Васильевой Т.Э., обязать последнею выделить несовершеннолетним доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским (семейным) капиталом. В ходе проверки установлено, что Васильева Т.Э. является матерью Васильевой Г. Г., <дата> года рождения, Васильева М. Г., <дата> года рождения, Васильева В. Г., <дата> года рождения и Васильевой О. Г., <дата> года рождения, после рождения, которых у Васильевой Т.Э., в силу закона, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. <дата> Васильева Т.Э. распорядилась средствами материнского капитала, заключив договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, о чем <дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. В ГУ УПФР по <адрес> Васильева Т.Э. предоставила письменное нотариально удостоверенное обязательство от <дата>, где вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в общую собственность всех членов ее семьи (в т. ч. детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, в связи, с чем прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора Щеголева А.В. от заявленных исковых требований отказалась, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что данные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить, ходатайствовала о приобщении к материалам дела соответствующего заявления, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ – Управление ПФР в <адрес> РМЭ Семенова С.М., действующая на основании Доверенности № от <дата>, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик добровольно исполнила принятые на себя в связи с получением средств материнского (семейного) капитала обязательства.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Васильева Т.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась, суду пояснила, что в связи с получением материнского (семейного) капитала приняла обязательство при приобретении жилья оформить его на всех членов семьи, в т.ч., на несовершеннолетних, в настоящее время право собственности на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала дом оформлено, в т.ч., на несовершеннолетних детей, ходатайствовала о приобщении к материалам дела соответствующих документов, свидетельствующих о добровольном исполнении требований прокурора, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ прокурора <адрес> от требований к Васильевой Т.Э. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела судом требования прокурора исполнены в добровольном порядке, что подтверждается представленными в судебное заседание выписками из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска, производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Васильева В. Г., <дата> года рождения, Васильевой О. Г., <дата> года рождения, к Васильевой Т. Э. об обязании выделить доли и признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов