Решение от 11.12.2024 по делу № 2-1420/2024 от 02.08.2024

Дело №

УИД №RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                           11 декабря 2024 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФинТраст" к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, Администрации Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ФинТраст" обратилось в Выборгский районный суд <адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследниками ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № MAXPALARXO1705021133 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2053120,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины.(л.д.4-5)

Протокольным определением Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Приозерского муниципального района <адрес>. (л.д.99)

Определением Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Приозерский городской суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика. (л.д.100-101)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Запорожского сельского поселения.(л.д.139)

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела на рассмотрение в Судакский городской суд <адрес> в связи с тем, что оно неподсудно Приозерскому городскому суду <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Последнее место жительства наследодателя суду известно, адрес последнего места жительства ФИО1: <адрес>, ул. <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Выборгского районного суда <адрес>, однако в данный суд для рассмотрения по существу дело направлено быть не может, поскольку споры о подсудности между судами не допускаются, при этом Выборгский районный суд <адрес> направил гражданское дело в Приозерский городской суд <адрес>, при том, что на территории <адрес> какое-либо движимое и/или недвижимое имущество наследодателя не находится, что установлено судом и следует из материалов дела.

Так, перечисленными в выписке из ЕГРН о правах отдельного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ земельными участками ФИО1 распорядился при жизни, все земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение, вблизи <адрес> ДНП Маннергейм плаза находятся в собственности граждан-физических лиц, которые их приобрели в результате сделок, заключенных с ФИО1, следовательно, данные земельные участки не входят в состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, и не являются выморочным имуществом. Приозерский муниципальный район не принимал в порядке наследования расположенные по вышеуказанному адресу земельные участки, что подтверждается справкой об отсутствии информации в реестре муниципального имущества. (л.д.59-67, 111,115-136,152,157-172,184-232 том 1)

Завещанным ФИО4 имуществом (л.д.73,113) ФИО1 также распорядился при жизни.(л.д.150-151,187-192 том 1, 13-19 том 2)

Единственным имуществом, право собственности на которое, продолжает значиться зарегистрированным за наследодателем ФИО1 является 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долина <адрес>.(л.д.149,154-156 том 1, л.д.2-4 том 2)

Таким образом, дело не может быть рассмотрено Приозерским городским судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту нахождения входящего в состав наследственного имущества - недвижимого имущества, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая находится по адресу: <адрес> долина <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░