Решение по делу № 2-846/2023 от 07.02.2023

УИД 68RS0002-01-2023-000358-47

Дело № 2-846/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

с участием адвоката Хаустова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерашовой И.П. к Чернышеву А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шерашова И.П. обратилась в суд с иском к Чернышеву А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 7853091 руб..

Истец Шерашова И.П. и ее представитель по доверенности Архипова Н.О. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Чернышев А.И. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Хаустов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 22.03.2023 и 28.03.2023, истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе путем направления телефонограммы, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шерашовой И.П. к Чернышеву А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Карпухина Ю.А.