Решение по делу № 2-4375/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шумиляк Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Шумиляк Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП по ..... по возбуждению в отношении нее (Шумиляк) исполнительного производства. Свои требования заявительница обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шумиляк Е.В. по взысканию задолженности по квартплате в пользу ООО «наименование 1». Ссылаясь на то, что она не знала о принятом заочном решении по взыскании задолженности, ею подано заявление об отмене заочного решения, заявительница просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание заявительница, представитель ООО «наименование 1» не явились.

Представитель ..... РОСП УФССП России по ..... области с требованиями не согласилась, пояснив, что в силу закона обязаны возбудить исполнительное производство, в случае отмены заочного решения исполнительное производство может быть окончено, однако по настоящее время никаких документов об отмене решения суда не поступило.

В порядке ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд полагает требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что на основании заочного решения Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Шумиляк Е.В. в пользу ООО «наименование 1» взыскана задолженность по квартплате и судебные расходы в общей сумме 113876 руб. 96 коп.

На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шумиляк Е.В. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.7,8 названной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в 3-дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом закон обязывает судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в установленные сроки при поступлении исполнительных документов.

Установлено, что по настоящее время исполнительный лист по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ ни судом, ни взыскателем не отозван.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает оснований для удовлетворения требований не имеется, исполнительное производство возбуждено уполномоченным лицом в рамках предоставленных полномочий в установленном законом порядке, доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда.

Кроме того в силу ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Таким образом в случае отмены заочного решения, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство будет окончено, соответственно суд не усматривает нарушений прав заявителя при возбуждении исполнительного производство по заочному решению суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления Шумиляк Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-4375/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.