КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кисель М.П. Дело № 2-1174/2020
33- 4454/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 16 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.
судей: Филатовой Н.В., Королевой Н.С.
при секретаре: Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ципуховской Ольги Александровны к РФ в лице ФССП РФ, УФССП РФ по Калининградской области, СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда Грошевой С.Ю., третье лицо ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Ципуховской Ольги Александровны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения представителя Ципуховской О.А. – Афиногеновой А.И, заявившей об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ципуховская О.А. обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП РФ, УФССП РФ по Калининградской области, СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда Грошевой С.Ю., указав, что является получателем страховой пенсии по старости. 25.11.2016 г. в отношении нее возбуждены исполнительные производства: № 57183/16/39002-ИП, 57185/16/39002-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство № 24512/17/39002-СД в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». 30.11.2016 г. СПИ ОСП Центрального района гор. Калининград Грошевой С.Ю. предприняты меры по принудительному взысканию задолженности в виде обращения взыскания на доходы должника. При этом решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2019 г. по делу № А21-16636/2018 Ципуховская О.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий Т. 11.03.2019 г. Т. уведомил ОСП Центрального района г.Калининграда о введении процедуры реализации имущества истца, указал на необходимость окончания всех исполнительных производств в отношении должника. Однако СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда Грошева С.Ю. исполнительное производство не окончила, незаконные удержания из пенсии должника продолжались до 10.06.2019 г. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2019 г. по делу №А21-10016/2019 было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грошевой С.Ю., выразившееся в не окончании исполнительного производства №57185/16/39002-ИП в отношении Ципуховской О.А. после получения уведомления финансового управляющего о введении реализации имущества в отношении гражданина-должника, признанного судом (несостоятельным) банкротом. Незаконное удержание денежных сумм в размере 6 264,23 руб. за апрель 2019 г. и 6 805,03 руб. за май 2019 г. было признано Арбитражным судом Калининградской области, однако факт удержания денежных средств в марте и июне 2019 года не получил судебной оценки. В период с марта по июнь 2019 г. СПИ Грошевой С.Ю. произведено удержаний всего на сумму 26 138,52 руб. Учитывая изложенное, истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Грошевой С.Ю., выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 13 069,26 руб., удержанных в марте и июне 2019г. в рамках сводного исполнительного производства №24512/17/39002-СД, а также взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации сумму причиненного истцу ущерба в размере 26 138,52 руб.
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020г. Исковое заявление Ципуховской О.А. удовлетворено частично. Признаны незаконными действия СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда Грошевой С.Ю., выразившиеся в удержании денежных средств в марте и июне 2019 г. в рамках сводного исполнительного производства № 24512/17/39002-СД. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Ципуховская О.А. в лице представителя по доверенности Коллеровой А.И. просит решение отменить в той части, в которой ее исковые требования оставлены без удовлетворения и принять в данной части новое решение.
Лица, участвующие в деле, за исключением представителя Ципуховской О.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
От Ципуховской О.А. в лице представителя по доверенности Афиногеновой А.И. в судебное заседание поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Последствия прекращения производства в связи с отказом от жалобы истцу понятны.
Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен Ципуховской О.А. до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ципуховской О.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ципуховской Ольги Александровны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 г.
Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Ципуховской О.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: