Решение по делу № 2-223/2017 от 07.12.2016

Дело № 2-223/2017

21 февраля 2017 года                           город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

Председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Елисеева П.Г. к Тютюриной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Никитинская Ю.Г. обратилась в суд с иском к Тютюриной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что 4 мая 2016 года передала ответчику в долг денежные средства в размере ***, со сроком возврата до 15 августа 2016 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, проценты за пользование денежными средствами за период с 5 мая 2016 года по день возврата долга по *** за каждый день пользования займом исходя из ключевой ставки 10,5 % годовых, начисленных на сумму долга ***, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 15 августа 2016 года по день фактической уплаты суммы займа исходя из ключевой ставки 10,5% годовых, начисленных на сумму долга *** за каждый день просрочки, также просит взыскать судебные расходы на составление искового заявления в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от 2 февраля 2017 года заменена сторона истца – Никитинской Ю.Г. на ИП Елисеева П.Г.

ИП Елисеев П.Г.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Мамонтова Н.Ю., полномочия которой удостоверены доверенностью от 1 декабря 2016 года, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тютюрина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определила своё право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 4 мая 2016 года между Тютюриной С.В. и Никитинской Ю.Г. был заключен договор займа, согласно которому Тютюрина С.В. взяла в долг у Никитинской Ю.Г. денежную сумму в размере ***, со сроком возврата до 15 августа 2016 года.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 4 мая 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежной суммы в размере ***, полученной от Никитинской Ю.Г. в долг.

19 января 2017 года между Никитинской Ю.Г. и ИП Елисеевым П.Г. заключен договор уступки прав требования, по которому Никитинская Ю.Г. уступает, а ИП Елисеев П.Г. принимает в полном объеме права требования к Тютюриной С.В. по взысканию денежных средств по расписке (договору займа) от 4 мая 2016 года в размере ***, процентов за пользование денежными средствами за каждый день пользования займом за период с 5 мая 2016 год по день возврата займа начисленных на сумму долга ***, процентов в виде санкции (неустойки) за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 15 августа 2016 года по день фактической уплаты суммы займа, начисленных на сумму долга *** за каждый день просрочки, а также понесенные Никитинской Ю.Г. судебные издержки в связи с обращением в суд за принудительным взысканием долга.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование ИП Елисеева П.Г. о взыскании долга в сумме *** подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, не определена ставка процентов за пользование суммой займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В связи с тем, что на момент подачи иска договор займа не расторгнут, задолженность Тютюриной С.Ю. не погашена, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с 5 мая 2016 года по день возврата займа подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с 15 августа 2016 года по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлена квитанция на оплату услуг от 1 декабря 2016 года, согласно которой истец понес расходы по составлению настоящего искового заявления в размере *** рублей. Денежные средства внесены в кассу ООО «Защитник».

Суд полагает возможным взыскать с ответчика, как стороны проигравшей дело, в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, поскольку она соответствует принципу разумности и справедливости.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Елисеева П.Г. к Тютюриной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Тютюриной С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Елисеева П.Г. денежные средства по договору займа от 4 мая 2016 года в размере ***, расходы по составлению искового заявления *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, всего взыскать ***.

Взыскать с Тютюриной С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Елисеева П.Г. проценты за пользование займом исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с 5 мая 2016 года по день возврата займа.

Взыскать с Тютюриной С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Елисеева П.Г. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств исходя из устанавливаемой Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с 15 августа 2016 года по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья А.Ю.Демин