Решение по делу № 12-155/2019 от 05.02.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Лебедева Р›.Р‘.                         Р”ело в„– 12-155/2019

РЕШЕНИЕ

18 марта 2019 РіРѕРґР°                              Рі. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Владислава Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 09.01.2019 Потапову В.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Потапову В.С.. за управление 29.11.2018 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Потапов В.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на противоречия его нормам процессуального и материального права, кроме того указывает на отсутствие события административного правонарушения в связи с тем, что автомобилем не управлял.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Потапов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил

В судебном заседании должностное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО>4 пояснил, что им во время несения службы 29.11.2018 остановлен автомобиль ВАЗ 21053, водителем которого являлся Потапов В.С. В ходе общения с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами был согласен, факт управления транспортным средством не оспаривал. Факт управления транспортным средством ВАЗ 21053 именно Потаповым В.С. инспектор выявил сам.

Заслушав должностное лицо, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29.11.2018 года в 03 часа 00 минут Потапов В.С., находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом № от 29.11.2018 об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что Потапов В.С. находится в состоянии опьянения, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом № от 29.11.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 633227, дата последней поверки 30.07.2018 (погрешность +/-0,048 мг/л), согласно которому 29.11.2018 в выдыхаемом Потаповым В.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,562 мг/л.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Потапов В.С. о нарушении порядка их проведения не заявлял. Выявленные у Потапова В.С. клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, обоснованно зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом, удостоверены подписями понятых и подписью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушений.

На основании указанных документов составлен протокол № от 29.11.2018 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в указанном протоколе Потаповым В.С. было собственноручно указано «выпил 2 литра. С нарушением согласен».

У мирового судьи не имелось оснований не доверять представленным письменным доказательствам, оснований для оговора Потапова В.С.. должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Кроме того, Потапов В.С. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указал, что алкоголь употреблял.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Потапов В.С. не управлял объективно и всесторонне исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении., и обоснованно отклонены.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Потапова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Владислава Сергеевича оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р˜.Р’. Майорова