Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2021 ~ М-788/2021 от 13.04.2021

К делу № 2-934/2021

УИД 23 RS 001-01-2021-001503-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2021 года                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Сурмач Н.А.,

при секретаре          Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Малашихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

ИП Соловьевой Т.А. обратилась в суд с иском к Малашихину В.В., в котором просит взыскать с ответчика: 359 160,08 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014.

32 811,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

100 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года.

проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 359 160,08 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 359 160,08 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования заявления мотивированы тем, что ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Малашихин В.В. заключили кредитный договор № 10-052811 от 29.07.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 405 191,52 рублей на срок до 28.07.2017 г. из расчета 19,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.07.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 359 160,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 32 811,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 450 841,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.; 4 159 073,73 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. В свою очередь Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 450 841,36 до 100 000 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 159 073,73 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1202-10 от 12.02.2021 г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Малашихину В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Малашихин В.В. и представитель третьего лица- КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, сведений о причине своей неявки суду своевременно не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Малашихин В.В. заключили кредитный договор № 10-052811 от 29.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 405191,52 рублей на срок до 28.07.2017 г. из расчета 19,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.07.2017 г. возвратить полученный кредит уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, чтоДолжник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 359 160,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 32 811,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 450 841,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.; 4 159 073,73 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

В свою очередь Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 450 841,36 до 100 000 руб.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 159 073,73 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения eгo обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор ступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-2011-05 от 20.11.2020 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Боровику Андрею Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1202-10 от 12.02.2021.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Малашихину В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.    

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

    В своем исковом заявлении истец кроме суммы долга просит взыскать с ответчика 100 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014г.; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 359 160,08 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, суд считает, что истец не берет во внимание явные кабальные условия заключенного договора.

При наличии недоплаченного основного долга в сумме 359160,08 рублей, долг по начисленным процентам по займу и неустойка, превышают в несколько раз сумму основного долга, служит неосновательным обогащением для истца и не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Часть 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд учитывает тот факт, что истец к ответчику не обращался длительное время, также не обращался с исковым заявлением в суд, что повлекло рост процентов, поэтому это расценивается судом как злоупотребление правом.

Суд полагает, что взыскание полностью суммы процентов с ответчика, является нецелесообразным и нарушающим положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014г. со 100 000 руб. до 30 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 с 10 000 руб. до 5000 руб.;

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что истцом не предоставлены расчеты процентов по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 359 160,08 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и расчет неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 359160,08 руб. за период с 01.01.2021, исковое заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по настоящему гражданскому делу освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу Муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 7470 рублей.

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Малашихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Малашихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Малашихину В.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. 359 160,08 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 32 811,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 30 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.; 5 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года.

Взыскать с Малашихину В.В. в пользу Муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 7470 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач