Решение по делу № 2-12034/2019 от 10.10.2019

УИД 14RS0035-01-2019-010605-77 Дело № 2-12034/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             18 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Евстифееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ИП С.В. заключен договор кредитной линии №, по которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб., срок погашения лимита до ____. Заемщик обязался не превышать сумму лимита, своевременно возвратить суммы полученного кредита и уплатить банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Согласно п. 2.1.2 кредит предоставляется для пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств, возникших из договора о кредитной линии, заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Евстифеевым В.Ю. №.3 от ____, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 257 921,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 490, 00 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке установленной кредитным договором в размере 17% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа. ____ представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 516 371,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 490, 00 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке установленной кредитным договором в размере 17% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евстифеев В.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду неизвестны.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ____ между истцом и ИП С.В. заключен договор кредитной линии №, по которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб., срок погашения лимита до ____.

Факт получения ИП С.В. денежных средств подтверждается банковским ордером № от ____.

В обеспечение своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Евстифеевым В.Ю. заключен договор поручительства №.3 от ____, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ИП С.В.. обязательств по кредитному договору № от ____.

В судебном заседании установлено, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____, исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Согласно предоставленной выписке из ЕГРНИП, ____ индивидуальный предприниматель С.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 марта 2017 года подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 1 125 000 руб., процентов в размере 68 000 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 262 863,69 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, согласовали плату за пользование займом в размере 17% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 17% годовых по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 1.3 приложения № к кредитному договору № от ____ предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере 1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку процентов 1 010, 62 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 14 794,52 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки у суда не имеется, условия об уплате неустойки в случае нарушения своих обязательств ответчиком было предусмотрено договором. Заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей. Оснований для снижения определенного кредитором размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Евстифееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Евстифеева В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере сумму основного долга в размере 1 125 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 68000 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 262 863 рубля 69 копеек, задолженность по пене за просрочку процентов в размере 1010 рублей 62 копейки, задолженность по пене за просрочку основного долга в размере 14794 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19490 рублей.

Взыскать с Евстифеева В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке установленной кредитным договором в размере 17% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             ___                  В.И.Лиханов

___

___

___

___