Решение по делу № 33-1754/2019 от 03.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабданова Г.Г.

Поступило 03 апреля 2019 г. дело №33-1754

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РТ» к Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Елобогоева К.М. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2019 года,

которым постановлено:

- Исковые требования ООО «РТ» к Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Цыдыпова А.С. в пользу ООО «РТ» задолженность по договору поставки в сумме ... руб., неустойку за период с ... г. в сумме ... руб., а также неустойку в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Цыдыпова А.С. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, с учетом увеличения иска, ООО «РТ» указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №... от ... г., по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товар (строительные и отделочные материалы), а покупатель принять и оплатить товар.

Товар поставлялся по товарным накладным в период с ... г. по ... г. на сумму ... руб., из которых оплачено было ... руб. Оплата оставшейся части в размере ... руб. ответчиком не произведена.

В суде первой инстанции представитель истца Алсаев Е.Л. иск поддержал.

Ответчик Цыдыпов А.С. и его представитель Елобогоев К.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Елобогоев К.М., в своей апелляционной жалобе просил его отменить, в иске отказать. По мнению апеллянта, факт получения Цыдыповым А.С. товарных ценностей на сумму ... руб. не доказан.

Определением Верховного суда Республики Бурятия от ... г. произведена замена истца с ООО «РТ» его правопреемником ИП Доржиевым Б.В.

В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика Елобогоева К.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.     Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по договору поставки №... от ... г.

2.     По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность по договору поставки №... от ... г. в сумме: ... руб.

3.     В соответствии с мировым соглашением ответчик в счет имеющегося долга обязуется в срок до ... года передать в собственность истца:

- ... доли в праве собственности на нежилое здание – объект обслуживания автотранспорта с эксплуатируемой кровлей, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <...>;

- ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: г<...>

Передаваемые покупателю в собственность ... доли нежилого здания представляют собой 2 гаража:

- нежилое помещение №... – гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ... кв.м.,

- нежилое помещение №... – гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ... кв.м., именуемые далее «Объекты недвижимости».

4.     В случае надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению истец освобождает ответчика от уплаты неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

5.     Последствия заключения мирового соглашении и утверждения его судом сторонам известны.

6.     В случае неисполнения должником условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков передачи объектов недвижимости в собственность истца, либо уклонения должника от заключения и регистрации договора купли-продажи истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере: ... руб., неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

7.     Принятые судом меры обеспечения до момента исполнения мирового соглашения не снимаются.

Представитель истца ИП Доржиева Б.В. – Алсаев Е.Л. данное ходатайство об утверждении мирового соглашения на представленных условиях поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая, что последствия прекращения производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представленное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано его участниками, в нем отражено, что права и последствия отказа от иска участникам процесса разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в представленных доверенностях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2019 года отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ИП Доржиева Б.В. к Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по договору поставки №... от ... г.

2.     По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность по договору поставки №... от ... г. в сумме: ... руб.

3.     В соответствии с мировым соглашением ответчик в счет имеющегося долга обязуется в срок до ... года передать в собственность истца:

- ... доли в праве собственности на нежилое здание – объект обслуживания автотранспорта с эксплуатируемой кровлей, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <...>;

- ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью ....м., кадастровый номер ..., по адресу: <...>

Передаваемые покупателю в собственность ... доли нежилого здания представляют собой 2 гаража:

- нежилое помещение №... – гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ... кв.м.,

- нежилое помещение №... – гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ....м., именуемые далее «Объекты недвижимости».

4.     В случае надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению истец освобождает ответчика от уплаты неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

5.     Последствия заключения мирового соглашении и утверждения его судом сторонам известны.

6.     В случае неисполнения должником условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков передачи объектов недвижимости в собственность истца, либо уклонения должника от заключения и регистрации договора купли-продажи истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере: ... руб., неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

7.     Принятые судом меры обеспечения до момента исполнения мирового соглашения не снимаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Председательствующий: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

И.И. Мирзаева