Решение по делу № 1-82/2017 от 06.02.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 10 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А., Бурыкиной Е.В.,

защитника – адвоката Кудрявцева А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

18.06.2007 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 228.1, 64 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден 11.06.2010 по отбытии срока наказания.

15.02.2012 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, штраф оплачен 10.04.2012. Освобожден 31.12.2015 по отбытии срока наказания,

осужденного:

23.01.2017 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, 64 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 03 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь у <адрес>, путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО7 участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании Васильев А.В. в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность Васильева А.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о совершении незаконного сбыта наркотических средств, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта и другими добытыми по делу доказательствами.

Из показаний Васильева А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он употребляет наркотики, в связи с чем, приобретал наркотики и неизвестного лица через закладки. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась потребитель наркотических средств ФИО7 с просьбой помочь приобрести наркотик, на что он ответил отказом, а в дальнейшем перезвонил ей и согласился помочь в приобретении наркотика. Для этого он посредством смс - сообщений договорился со сбытчиком наркотиков о продаже наркотика на <данные изъяты> рублей, ему в виде смс – сообщения направили номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за наркотик, после чего он позвонил ФИО7 и они встретились в оговоренном месте на <адрес>, где ФИО7 передала ему <данные изъяты> рублей для покупки наркотика, они вдвоем прошли в магазин <данные изъяты> он перевел переданные ФИО7 денежные средства на счет, указанный сбытчиком наркотиков, после чего ему пришло сообщение с указанием места закладки наркотика, куда они проехали с ФИО7 на такси. Находясь на месте закладки – у <адрес>, он забрал из закладки наркотик, после чего с ФИО7 направились к ней домой, чтобы употребить наркотик. Прибыв к <адрес>, он передал ФИО7 наркотик, после чего его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции его в присутствии понятых досмотрели, изъяли мобильный телефон, чек об оплате <данные изъяты> рублей за наркотик, также при досмотре его ладони давали характерное свечение (том 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является потребителем наркотических средств, неоднократно приобретала <данные изъяты> у Васильева А.В.. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на выданные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она вновь приобрела у Васильева А.В. наркотическое средство в одном свертке. При этом она встретилась с ним по предварительной договоренности на <адрес>, где передала Васильеву А.В. денежные средства за наркотик, которые он перевел при помощи терминала сбытчику наркотиков, после чего они проехали к месту закладки на <адрес>, где Васильев А.В. изъял из закладки наркотик, а в дальнейшем передал его ей у <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. Поездки с Васильевым А.В. они осуществляли на такси, которое оплачивала она из выданных сотрудниками полиции денежных средств (том 1 л.д. 101 – 104).

При проведении очной ставки с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 дала полностью аналогичные показания, которые Васильев А.В. подтвердил (том 1 л.д. 181 – 186).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка после совершения Васильевым АВ. преступления ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-149).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратилась ФИО7, которая пожелала добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - оперативный эксперимент с целью изобличения Васильева А.В., который неоднократно сбывал ей наркотические средства, в сбыте наркотических средств. Она была досмотрена, ей выданы помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и она под контролем сотрудников полиции, предварительно договорившись с Васильевым А.В. по телефону о приобретении у него наркотического средства, встретилась на <адрес> у ресторана <данные изъяты>, передала ему выданные ранее денежные в сумме <данные изъяты> рублей за наркотик, после чего они прошли в магазин <данные изъяты> где Васильев А.В. перевел переданные ею денежные средства при помощи терминала сбытчику наркотиков, после чего Васильев А.В. и ФИО7 на такси проехали к <адрес>, где Васильев А.В. что-то забрал на углу дома, после чего они проехали к <адрес> где Васильев А.В. передал ФИО7, как установлено позднее, нароктик, после чего Васильева А.В. они задержали, доставили в отдел полиции №, как и ФИО7. При досмотре у ФИО9 изъят переданный Васильевым А.В. наркотик в свертке, а у Васильева А.В. изъят мобильный телефон, чек о переводе <данные изъяты> рублей, также при досмотре ладони рук Васильева А.В. давали свечение в лучах лампы УФО (том 1 л.д. 133-136).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров Васильева А.В. и ФИО7, а также последующими химическими исследованиями изъятого у ФИО7 наркотического средства и другими материалами дела.

Согласно собственноручному заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором выразила желание оказать содействие сотрудникам ОКОН в изобличении знакомого Александра (Васильева А.В.), который занимается сбытом наркотических средств <данные изъяты> (том 1 л.д. 19).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному и утвержденному уполномоченными должностными лицами, в связи с обращением ФИО7, сотрудниками полиции принято решение о проведении оперативного эксперимента с целью изобличения Александра (Васильева А.В.), установления обстоятельств совершенного им преступления (том 1 л.д. 18).

Из протокола личного досмотра ФИО7, произведенного ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативного эксперимента, установлено, что при ней отсутствовали какие-либо вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. (том 1 л.д. 20-22)

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в оперативном эксперименте ФИО7 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имеющие индивидуальные номера и серию, которые при этом помечены специальным порошком, дающим свечение оранжевого цвета в лучах лампы ультрафиолетового освещения (том 1 л.д. 23-27).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО7, произведенному ДД.ММ.ГГГГ после ее встречи с Васильевым А.В., контролируемой сотрудниками полиции, при ней обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри свертком их фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом серого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ФИО7 пояснила, что сверток с веществом она приобрела у знакомого Александра за <данные изъяты> рублей на территории Октябрьского административного округа <адрес> (том 1 л.д. 28-30).

Свидетель ФИО10 <данные изъяты>, принимавшая участие во всех личных досмотрах ФИО7 и при вручении ей денежных средств, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила результаты этих действий, отраженные в приведенных актах, дополнив, что при проведении первоначального досмотра ФИО7, последняя не созванивалась с Васильевым А.В., в части указания проведения времени досмотра допущена описка (том 1 л.д. 141-143).

Справкой эксперта №и установлено, что вещество, изъятое при досмотре у ФИО7, имеет массу <данные изъяты> и содержит наркотическое средство <данные изъяты>. (том 1 л.д. 39-40).

Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО7 наркотического средства содержатся в заключении эксперта № (том 1 л.д. 45-47)

Из протокола личного досмотра Васильева А.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после его задержания, следует, что при нем обнаружены мобильный телефон марки <данные изъяты> а также чек на сумму <данные изъяты> рублей. При применении лампы ультрафиолетового освещения установлено наличие свечения на ладонях и пальцах рук Васильева А.В., который подтвердил, что брал от знакомой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 31-34).

При осмотре изъятого у Васильева А.В. мобильного телефона, а также детализаций соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании Васильева А.В. и ФИО7 установлено, что Васильеву А.В. на абонентский номер поступало смс сообщение с указанием номера счета, по которому в дальнейшем он перевел денежные средства, переданные ФИО7 для покупки наркотического средства, что также следует из чека, изъятого у Васильева А.В. при досмотре. Кроме того, осмотром детализаций абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО15 и Васильева, зафиксированы неоднократные соединения абонентских их номеров ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 83-92).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с реализацией наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми Васильев А.В., действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в целях извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО7 вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включённый в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку сбытое Васильевым А.В. вещество содержит <данные изъяты> его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает <данные изъяты> и не превышает <данные изъяты> установленные в качестве таковых для <данные изъяты>

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует возмездный характер сделки, и является оконченным с момента передачи ФИО7 наркотического средства. Последующее изъятие наркотического средства из незаконного оборота значения для квалификации не имеет, поскольку указанный состав преступления является формальным и наступления вредных последствий в качестве обязательного элемента не требует.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение Васильева А.В., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (том 1 л.д. 14-17).

Как следует из материалов дела, проведению оперативного эксперимента предшествовало добровольное обращение ФИО7 в правоохранительные органы, что послужило источником информации о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, после обращения ФИО7, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для изобличения преступной деятельности Васильева А.В. путем проведения оперативного эксперимента с привлечением к указанному мероприятию ФИО7.

При этом судом установлено, что сам Васильев А.В. изначально отказался помогать ФИО7 в приобретении наркотического средства, после чего сам позвонил ей, сообщив о возможности продажи последней наркотического средства, из чего следует, что умысел на совершение сбыта наркотических средств возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Исследованными доказательствами установлено, что сотрудники правоохранительных органов и ФИО7, участвовавшая в оперативном эксперименте под их контролем, не совершали в отношении Васильева А.В. каких-либо действий, побуждающих подсудимого к сбыту наркотических средств, при этом подсудимый по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотических средств, определял место встречи с ФИО7, добровольно прибыл к этому месту, где получил от ФИО7 денежные средства за наркотическое средство, а в дальнейшем за денные денежные средства передал ФИО7 наркотическое средство.

Осмысленные и целенаправленные действия Васильева А.В. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Васильева А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

Васильев А.В. совершил особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Васильев А.В. судим<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.В., суд признает: наличие престарелых родителей (том 2 л.д. 88, 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также других преступлений с сфере незаконного оборота наркотиков, что подтверждено приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением после совершения преступления, суд признаёт исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Васильева А.В. положений, предусмотренных ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ подсудимый совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите Васильева А.В. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено, поскольку Васильев А.В. является трудоспособным лицом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку Васильев А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, избранная ему мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васильеву А.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную Васильеву А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу – отменить.

Вещественные доказательства: спецпакет <данные изъяты> с содержимым по <адрес> (том 1 л.д. 56) – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> <адрес> (том 1 л.д. 76) – возвратить в УМВД России по <адрес>; детализации, чек – хранить при деле; мобильный телефон <данные изъяты> с сим – картой <данные изъяты> хранящиеся по <адрес> (том 1 л.д. 96) - возвратить Васильеву А.В., либо указанному им лицу по доверенности, а при отказе в получении уничтожить.

Взыскать с Васильева ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская