Решение по делу № 2-278/2020 от 10.06.2020

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                          <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 911 000 рублей под 18,9% годовых, для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Между Банком и ответчиком также заключен договор залога приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – KIA RIO, цвет – светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2018, № кузова - №, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 883 528,79 рублей, из которых: 870 822,66 рубля – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 12 706,13 рублей – сумма долга по уплате процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 314, 334-350, 807-811, 819 ГК РФ, ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 883 528,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24035 рублей; обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24035 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 528,79 рублей, из которых: 870 822,66 рубля – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 12 706,13 рублей – сумма долга по уплате процентов.

          Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство -марка, модель – KIA RIO, цвет – светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2018, № кузова - №, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес>, залоговой стоимостью – 738 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 738 000 рублей.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24035 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца.

Судья                                                    Е.И. Трудолюбова