Решение по делу № 2-607/2024 (2-5698/2023;) от 31.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005875-83

Дело № 2-607/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 31 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, а именно: транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от 06 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО9.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 11 июля 2024 года, 31 июля 2024 года, не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом дважды в судебное заседание не явилась, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО13 об освобождении имуществаот ареста оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО14 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Д.Е. Соколова