Решение по делу № 1-117/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-117/2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001265-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сергеенко Д.Д.,

при помощнике судьи Часовниковой Е.Н.,

с участием:

представителя государственного обвинения Маленького М.А.,

подсудимой Переверзевой Р.С.,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 253563 от 22.08.2022,

подсудимого Шахбазли Э.З.о.,

защитника – адвоката Гудковой Н.Э., представившей удостоверение № 884 и ордер № 270853 от 18.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Переверзевой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> временно зарегистрированной по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающей по адресу: <адрес>

21 августа 2020 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

Шахбазли Э.З.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временного зарегистрированного по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

21 августа 2020 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Шахбазли Э.З.о., находясь по адресу: <адрес>, комната 4, вступил с Переверзевой Р.С. в предварительный сговор, направленный на совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве десяти штук на территории Александровского и Киржачского районов Владимирской области. С целью согласованности действий Шахбазли Э.З.о. и Переверзева Р.С. договорились о том, что Шахбазли Э.З.о. будет осуществлять незаконное приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей у неустановленного следствием лица и затем совместно с Переверзевой Р.С. с целью сбыта совершит перевозку поддельных банковских билетов на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., к месту сбыта, в качестве которого Шахбазли Э.З.о. и Переверзева Р.С. определили магазины сети «Магнит», расположенные на территории Александровского и Киржачского районов Владимирской области, где Переверзева Р.С. должна была сбыть заведомо поддельные банковские билеты, предоставляя их работникам магазинов в качестве средства оплаты за товары. Тем самым Шахбазли Э.З.о. и Переверзева Р.С. распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Шахбазли Э.З.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности и устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории Александровского и Киржачского районов Владимирской области, согласно договоренности достигнутой с Переверзевой Р.М. и в соответствии с отведенной ему ролью приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая в количестве десяти штук с серийными номерами: ам 5846715, вс 5934650, вс 5934651, ма 5846701, ма 5846701, ам 9624534, вс 5934644, вс 5934637, хб 6754606, ам 9624533, изготовленные не производством АО «Гознак», которые незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Дамар), расположенному по адресу: №, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль, согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ам 5846715. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за товар, сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ам 5846715, который согласно заключению эксперта № 9 от 22.01.2020 изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

В продолжении своих преступных намерений, направленных на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Ундина), расположенному по адресу: <адрес>, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль, согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934650. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934650, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, получив от продавца в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и ШахбазлиЭ.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Кюрелам), расположенному по адресу: №, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль, согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934651. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934651, который согласно заключению эксперта № 9 от 22.01.2020 изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, получив от продавца в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

После чего, в продолжении своих преступных намерений, направленных на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Дортуар), расположенному по адресу<адрес>, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль, согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ма 5846701. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ма 5846701, который согласно заключению эксперта № 9 от 22.01.2020 изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

Затем, действуя с единым умыслом, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Строгальный), расположенному по адресу: <адрес>, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ма 5846701. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль, согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ма 5846701, который согласно заключению эксперта № 9 от 22.01.2020 изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и ШахбазлиЭ.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Омар), расположенному по адресу: <адрес>, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль, согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ам 9624534. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ам 9624534, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

В продолжении своих преступных намерений, направленных на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Пелетон), расположенному по адресу: <адрес>, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934644. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934644, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и ШахбазлиЭ.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Арена), расположенному по адресу: <адрес>Б, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934637. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером вс 5934637, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

После чего, в продолжении своих преступных намерений, направленных на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о., храня при себе вышеуказанные поддельные банковские билеты, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Мантуя), расположенному по адресу: <адрес>, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером хб 6754606. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером хб 6754606, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Переверзева Р.С. и ШахбазлиЭ.З.о., храня при себе вышеуказанный поддельный банковский билет, действуя с корыстным мотивом, на автомобиле ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «№», под управлением Шахбазли Э.З.о., приехали к магазину «Магнит» АО «Тандер» (мм Уругвай), расположенному по адресу: <адрес>, где Шахбазли Э.З.о., выполняя свою роль согласно предварительного сговора, передал Переверзевой Р.С. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ам 9624533. Переверзева Р.С., выполняя свою преступную роль согласно предварительного сговора, зашла в вышеуказанный магазин «Магнит», где в торговом зале магазина Переверзева Р.С., взяв товары, проследовала к кассе, и, действуя с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передав в качестве оплаты за приобретенный товар, сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серией и номером ам 9624533, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях Переверзевой Р.С., принял его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму не более 500 рублей, и сдал Переверзевой Р.С. сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Переверзева Р.С., получив от продавца вышеуказанного магазина сдачу в размере не менее 4500 рублей, покинула указанный магазин, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации.

Подсудимая Переверзева Р.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Переверзевой Р.С., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она полностью признает свою вину в совершении указанного в обвинении преступления, в содеянном раскаивается, следует, что в первых числах ноября 2019 года она, ее сожитель Шахбазли Э. и их совместная дочь находились дома по адресу: <адрес>4. Тогда из-за нехватки денег Шахбазли Э. предложил ей сбывать фальшивые пятитысячные купюры в количестве 10 штук, которые были у него, на что она согласилась. Шахбазли Э. сказал, что сбывать их будут в сети магазинов «Магнит», расположенных на территории г. ФИО14 и <адрес>, так как в этих магазинах нет аппаратов для проверки денег на подлинность. При этом Шахбазли ей пояснил, что в магазинах она должна будет выбрать товар на общую сумму не более 500 рублей, за которые расплатиться фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей, и, получив сдачу, быстро уйти из магазина. В это время Шахбазли будет ожидать ее в машине, припаркованной около магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомашине Шахбазли Э.З. ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «С034УН90», они поехали в г. ФИО14. С собой она взяла дочь. Они по поиску в навигаторе выбрали магазины «Магнит». Каждый раз, перед заходом в магазин, сидя в машине, Шахбазли Э.З. выдавал ей по одной фальшивой пятитысячной купюре. Она, осознавая, что данные купюры фальшивые, забирала их и с ребенком шла в магазин. По договоренности она всегда приобретала детские и бытовые товары на сумму не более 500 рублей, за которые расплачивалась фальшивой купюрой. После выхода из магазина, сдачу на сумму не менее 4500 рублей она отдавала Шахбазли Э.З.о., а купленные товары оставляла себе. Когда она расплачивалась, то кассиры, принимая у нее пятитысячную купюру, записывали в тетрадь номер данной купюры. В <адрес> она рассчиталась в пяти магазинах «Магнит» фальшивыми купюрами достоинством пять тысяч рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 19 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, она действовала согласно договоренности. Выйдя из магазина, где она сбыла фальшивку, она отдала сдачу лично в руки ФИО2, и они поехали в следующий магазин. В тот же день, находясь в магазинах «Магнит», расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, она действовала согласно договоренности с Эльмином, которому передала деньги, полученные от сбыта фальшивок. После сбыта фальшивок в данных магазинах, ФИО2 повез её в <адрес>. По дороге они заехали в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, по адресу: <адрес>, где она согласно их «схеме», сбыла еще одну пятитысячную фальшивую купюру. Полученные деньги, она передала ФИО2. Они поехали дальше в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. по 21 час. в магазинах «Магнит» они осуществили сбыт фальшивых денег, а именно в магазинах, расположенных по адресу: <адрес>. Из <адрес> они поехали в <адрес>, домой. Совместно с Шахбазли Э.З.о. по заранее разработанному плану сбыла на территории Киржачского и <адрес>ов 10 поддельных денежных купюр, каждая достоинством 5 000 рублей. (т.4 л.д.74-77, 135-138, т.5 л.д. 198-201).

Подсудимая Переверзева Р.С. полностью подтвердила оглашенные показания, содержащиеся в указанных 3-х протоколах допроса. Заявила, что данные показания она давала добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц.

Аналогичные показания Переверзева Р.С. дала в ходе очной ставки с ШахбазлиЭ.З.о. ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.79-82).

При проверке показаний на месте Переверзева Р.С. указала на магазины «Магнит» АО «Тандер», расположенные в <адрес> и <адрес> по адресам: <адрес> соответственно, а также расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шахбазли Э.З.о. она сбыла 10 поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая (т. 4 л.д.5-12).

Подсудимый Шахбазли Э.З.о. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Шахбазли Э.З.о., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в которых он полностью признает свою вину в совершении указанного в обвинении преступления, в содеянном раскаивается, следует, что в первых числах ноября 2019 года он вместе с сожительницей Переверзевой Р.С. и их совместной дочерью находились дома по адресу: <адрес>4. В то время у них было трудное финансовое положение. Тогда он предложил Переверзевой Р.С. сбывать фальшивые пятитысячные купюры, на что последняя согласилась. После чего он приобрел одной «партией» десять фальшивых пятитысячных купюр, которые спрятал дома. Он решил, что они за один день проедут по нескольким магазинам, где осуществят сбыт всех десяти фальшивок. Также он решил, что сбывать будут в сети магазинов «Магнит», расположенных на территории г. ФИО14 и <адрес>, так как в этих магазинах нет аппаратов для проверки денег на подлинность, об этом он сообщил Переверзевой Р.С. Чтобы вызвать меньше подозрений они решили, что Переверзева будет ходить в магазины без него, но с ребенком, и при этом она будет выбирать товар на общую сумму не более 500 рублей, за которые расплатиться фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей, и, получив сдачу, быстро выйдет из магазина, где он будет ожидать их в автомашине, чтобы они незамедлительно могли уехать от магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомашине ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак «С034УН90», они поехали в г. ФИО14. С собой он взял все 10 фальшивок. Он по поиску в навигаторе выбрал магазины «Магнит», расположенные в <адрес>, куда они поехали. Когда они подъехали к ближайшему магазину «Магнит», сидя в машине, он достал из кармана, одетой на нем одежды и передал ФИО10 одну пятитысячную фальшивую купюру (какую именно, т.е. с каким серийным номером, он не знает, так как не разглядывал купюру), которую ФИО10 взяла и вместе с дочкой пошла в магазин. Спустя около 5-10 минут ФИО10 с дочкой вышла из магазина, села в их машину и передала ему сдачу в сумме около 4500 рублей. Кроме того у ФИО10 с собой были какие-то мелкие товары в пакете, в основном для ребенка (он товары не рассматривал, что именно ФИО10 приобрела на фальшивую пятитысячную купюру его не интересовало, ФИО10 покупала на свое усмотрение). Он убрал данные деньги в другой карман, и они поехали дальше. Подъехав к следующему магазину «Магнит», расположенному в г. ФИО14, он также достал из кармана одну фальшивую пятитысячную купюру, которую передал для сбыта ФИО37. Взяв фальшивку, ФИО10 ушла в магазин и примерно через 5 минут вернулась со сдачей в сумме около 4500 рублей и какими-то товарами. Затем они поехали в следующий магазин «Магнит», где действовали согласно разработанному плану. Всего они сбыли пятитысячные фальшивые купюры в пяти магазинах, расположенных в г. ФИО14. После чего он решил, что надо ехать в <адрес>. По дороге в <адрес>, они заехали в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где также сбыли одну пятитысячную фальшивую купюру. Затем они поехали в <адрес>, где согласно разработанному плану они сбыли еще четыре фальшивые пятитысячные купюры. Все полученные от сбыта фальшивок деньги, ФИО10 передавала ему. Сбыв все имеющиеся у него фальшивки, они поехали из <адрес> в <адрес>, домой. Итого во <адрес> в Киржачском и <адрес>х они сбыли 10 поддельных денежных купюр, каждая достоинством по 5 000 рублей. Полученные от сбыта денежные средства были потрачены на оплату коммунальных услуг, продуктов питания и средств гигиены для их ребенка. Поясняет, что каждый раз ФИО10 заходила в магазин без него, он в магазины не заходил, чтобы не привлекать внимания, но действовали они сообща по ранее разработанному плану. Поясняет, что он приобрел 10 фальшивых купюр одним разом, то есть одной партией, которые они сбыли ДД.ММ.ГГГГ, больше у него с собой либо дома на тот момент фальшивок не было. Совместно с Переверзевой Р.С. по заранее разработанному плану сбыл на территории Киржачского и <адрес>ов 10 поддельных денежных купюр, каждая достоинством 5 000 рублей. (т.5л.д. 187-188, 211-214).

Подсудимый Шахбазли Э.З.о. полностью подтвердил оглашенные показания. Заявил, что данные показания он давал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц.

Вина подсудимых Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. по данному обвинению нашла свое подтверждение помимо собственных признательных показаний совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в отделе кассового обслуживания Владимирского ОУИ по адресу: <адрес>-а в должности заместителя начальника отдела кассового обслуживания. В ее должностные обязанности входит: пересчет и контроль состояния денежной наличности, поступающей в отдел кассового обслуживания Владимирского ОУИ в инкассаторских сумках либо в сейф-пакетах с препроводительными ведомостями и накладными от клиентов (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), с которыми заключены договора на кассовое обслуживание. В том числе платежеспособность банкнот и монет, ветхость, а также выявление из их числа сомнительных денежных знаков проверяется с использованием счетно-сортировальной машины «LAUREL K8» и мультифункционального детектора MD-8000.

Находясь на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при пересчете денежной наличности, поступившей в отдел кассового обслуживания в сумке №В4442644, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Дамар, находящегося по адресу: <адрес>, ею была обнаружена сомнительная банкнота в количестве одной штуки номиналом 5000 рублей, год образца 1997, номер и серия банкноты ам 5846715. В тот же день при пересчете денежной наличности, поступившей в отдел кассового обслуживания в сумке №В4458170, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Ундина, находящегося по адресу: <адрес>, в сумке №В4331991, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Кюрелам, находящегося по адресу: <адрес> в сумке №В4399864, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Омар, находящегося по адресу: <адрес>, в сумке №В4442738, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Дортуар, находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, в сумке №В4381472, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Строгальный, находящегося по адресу: <адрес>, ею были обнаружены сомнительные банкноты в каждой сумке в количестве одной штуки номиналом 5000 рублей, год образца 1997, с серийными номерами: вс 5934650, вс 5934651, ам 9624534, ма5846701, ма 5846701.

Далее при пересчете денежной наличности, поступившей в отдел кассового обслуживания в сумке №В4396659, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Пелетон, находящегося по адресу: <адрес>, в сумке №В4333857, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Арена, находящегося по адресу: <адрес>Б, в сумке №В4465219, сформированной и сданной АО «Тандер» мм Мантуя, находящегося по адресу: <адрес>, ею были обнаружены сомнительные банкноты в каждой сумке в количестве одной штуки номиналом 5000 рублей, год образца 1997, с серийными номерами: вс 5934644, вс 5934637, хб 6754606.

После проверки на кассовой технике, данных банкнот они были признаны сомнительными, по данным фактам были составлены акты вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег. Также были составлены заявления и опись, которые вместе с банкнотами были направлены в отделение Владимир ЦБ РФ по <адрес> на экспертизу. (т.2 л.д.17-18, 40-41, 70-71, 101-102, 124-125,161-162, т.3 л.д.30-31, 81-82, 120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что она работает в Отделении Владимир ГУ Банка России по ЦФО в должности главного эксперта. ДД.ММ.ГГГГ выполняя свои обязанности при проверке по подлинности денежной наличности, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Банка ГПБ (АО), филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» <адрес>, ОО № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» <адрес>, ею были обнаружены поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска, серии: ам 5846715,вс 5934650, вс 5934651, ам 9624534, ма 5846701, ма 5846701, вс 5934644, вс 5934637, хб 6754606 (т.2 л.д. 13-16, 36-39, 66-69, 97-100, 120-123, 157-160, т.3 л.д. 26-29, 77-80, 116-119).

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО20 объективно подтверждаются протоколами осмотра служебного помещения отделения Владимир ГУ Банка России по ЦФО по адресу: <адрес>, 2 этаж, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были изъяты денежные купюры 5000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: ам 5846715, вс 5934650, вс 5934651, ам 9624534, ма 5846701, ма 5846701, вс 5934644, вс 5934637, хб 6754606. (т.2 л.д. 2-5, 26-29, 56-59, 87-90, 110-113, 147-150, т.3 л.д.2-5, 53-56, 92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 товароведа магазина АО «Тандер» мм «Дамар» (магазин «Магнит») по адресу: г.ФИО14, <адрес>, стр.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она формировала сумку № В4442644 с денежной наличностью магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею оформлялась ведомость. Согласно данной ведомости среди денежной наличности находились 14 купюр достоинством по 5000 рублей, одна из которых, а именно ам 5846715 оказалась поддельной. Кто был продавцом в тот день, она не помнит. Тетрадь с записями о поступивших пятитысячных купюрах в ноябре 2019 года не велась, так как отсутствовало видеонаблюдение. В 2019 году в магазине отсутствовали аппараты для проверки поступающих денег на подлинность. (т.2 л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 товароведа магазина АО «Тандер» мм «Ундина» (магазин «Магнит») по адресу: г.ФИО14, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она формировала сумку № В4458170 с денежной наличностью магазина за 09-ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею оформлялась ведомость. Согласно данной ведомости среди денежной наличности находились 17 купюр достоинством по 5000 рублей, одна из которых, а именно вс 5934650 оказалась поддельной. Продавцом в тот день была Свидетель №3. Через пару дней, скорей всего 13 или ДД.ММ.ГГГГ, она рассказала об этом Свидетель №3 Просмотрев записи в тетради, принятых пятитысячных купюр, они установили, что данную купюру сбыла девушка с грудным ребенком. (т.2 л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине АО «Тандер» мм «Ундина» (магазин «Магнит») по адресу: г.ФИО14, <адрес>. График ее работы два через два дня. Товароведом в один день ее смены работает Свидетель №9. Выручку они сдают каждый день. Товаровед формирует инкассаторские сумки и сдает выручку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были ее рабочие дни. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время молодая девушка, худощавого телосложения, среднего роста, с русыми волнистыми волосами, с грудным ребенком на руках приобрела в магазине товары на сумму не более 1000 рублей. За покупку расплатилась купюрой достоинством 5000 рублей. Она проверила данную купюру на подлинность, записала в журнал приема купюр данного достоинства, указав время, дату, серию и номер купюры, после чего сдала девушке сдачу. Купюра достоинством 5000 рублей сомнений в подлинности у нее не вызвала. После этого девушка ушла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла на работу. Ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ею была принята купюра 5000 рублей, которая имела признаки подделки. Согласно записям в тетради, установлено, что данную купюру приняла она от молодой девушки с грудным ребенком. ДД.ММ.ГГГГ по предъявленным сотрудниками полиции фотографиям она узнала эту молодую девушка, которая оказалась ФИО1 (т.2 л.д.43-44, 49-50).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, с 2017 по 2021 год она работала товароведом в АО «Тандер» мм «Кюрелам» (магазин «Магнит») по адресу: г. ФИО14, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она формировала сумку № В4331991 с денежной наличностью магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею оформлялась ведомость. Согласно данной ведомости среди денежной наличности находились 13 купюр достоинством по 5000 рублей, одна из которых, а именно вс 5934651 оказалась поддельной. Продавцом в тот день был Свидетель №4. Через пару дней она рассказала об этом Свидетель №4 Просмотрев записи в тетради принятых пятитысячных купюр, они установили, что данную купюру сбыла девушка с грудным ребенком. Она вспомнила, что действительно в данный день в магазине приобретала товар девушка с грудным ребенком. У девушки были русые волосы, она была среднего роста, обычного телосложения, на руках у девушки был грудной ребенок. В феврале 2020 года от Свидетель №4 она узнала, что он опознал молодую девушку, которая в тот день расплатилась с ним денежной купюрой достоинством 5000 рублей. (т.2 л.д. 81-83).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО21, он работает продавцом-кассиром в магазине "Кюрелам" АО "Тандер" (сеть магазинов Магнит), расположенном по адресу: г. ФИО14 <адрес>. График его работы два через два дня. На кассах установлены приборы для проверки денежных средств на подлинность (старого образца). Выручка сдается ежедневно до 17.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были его рабочие дни. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте за кассой №. В магазине было немного народу. В вечернее время, молодая девушка, худощавого телосложения, среднего роста, с русыми волнистыми волосами, с грудным ребенком на руках приобрела в магазине товары, какие точно не помнит, на сумму не более 300 рублей. За покупку девушка расплатилась купюрой достоинством 5000 рублей. Он проверял данную купюру на подлинность, записал в тетрадь приема купюр данного достоинства, указав дату, серию и номер купюры, после чего сдал девушке сдачу. Купюра достоинством 5000 рублей сомнений в подлинности у него не вызвала. После этого девушка ушла из магазина. В указанный день в 17.00 часов они сдавали выручку за половину дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Купюра, которой расплатилась девушка уже входила в выручку за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через два-три дня по предъявленной фотографии на телефоне товароведом Свидетель №10 он опознал вышеуказанную девушку с грудным ребенком. Свидетель №10 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ у данной девушки он принял денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая является поддельной. Также Свидетель №10 сообщила, что данная купюра была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ в инкассаторской сумке сформированной ею. Согласно записям в тетради, было установлено, что данную купюру принял он. ДД.ММ.ГГГГ по предъявленным сотрудниками полиции фотографиям он узнал эту молодую девушка, которая расплатилась с ним денежной купюрой 5000 рублей (т.2 л.д.73-74, 79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с 2014 года по 2020 год она работала товароведом в АО «Тандер» мм «Омар» (магазин «Магнит») по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она формировала сумку № В4399864 с денежной наличностью магазина за ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею оформлялась ведомость. Согласно данной ведомости среди денежной наличности находились четыре купюры достоинством по 5000 рублей, одна из которых, а именно ам 9624534 оказалась поддельной. Кто работал в тот день продавцом и принял данную фальшивую купюру, она не помнит. (т.2 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что с 2019 года по апрель 2021 года она работала товароведом в АО «Тандер» мм «Дортуар» (магазин «Магнит») по адресу: г. ФИО14, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она формировала сумку № В4442738 с денежной наличностью магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею оформлялась ведомость. Согласно данной ведомости среди денежной наличности находились 13 купюр достоинством по 5000 рублей, одна из которых, а именно ма 5846701 оказалась поддельной. Продавцом в тот день была Свидетель №5 В середине ноября она рассказала об этом Свидетель №5 Просмотрев записи в тетради принятых пятитысячных купюр, они установили, что данную купюру сбыла девушка с грудным ребенком. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако срок хранения видеозаписи очень короткий, в магазине аппараты для проверки купюр на подлинность не имеются, допускает, что в настоящее время тетрадь с записями за ноябрь 2019 год не сохранена. (т.2 л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине "Дортуар" АО "Тандер" (сеть магазинов Магнит) по адресу: г. ФИО14 <адрес>. График работы два через два дня. Товароведами работают Свидетель №12 и Свидетель №8. Выручку они сдают каждый день в 14.00 часов и по закрытию магазина товароведам, которые формируют инкассаторские сумки и сдают выручку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были её рабочие дни. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за кассой №. В 14.00 часов она сдала выручку за часть дня ДД.ММ.ГГГГ и за часть дня ДД.ММ.ГГГГ товароведу Свидетель №12. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к её кассе подошла молодая девушка, среднего роста, худощавого телосложения, с русыми слегка кудрявыми волосами, на руках был грудной ребенок. Девушка приобрела в магазине товары на сумму не более 1000 рублей, как ей кажется до 500 рублей. За покупку девушка расплатилась купюрой достоинством 5000 рублей. Она приняла данную купюру, проверила визуально, так как прибор для проверки денежных средств на подлинность у них отсутствует. У неё возникли сомнения в подлинности данной купюры. Она попросила девушку её подождать, сама прошла на кассу №, где находилась товаровед Свидетель №12. Товаровед также посмотрела данную купюру, сказала, что визуально купюра нормальная. Она прошла на кассу, записала купюру в журнал приема купюр данного достоинства, указав время, дату, серию и номер купюры, после чего сдала сдачу девушке. После этого девушка ушла из их магазина. Около 23.00 часов, возможно раньше, она сдала полученную выручку за период с 14.00 часов по 22 часов 30 минут (время работы магазина).ДД.ММ.ГГГГ инкассаторскую сумку уже формировала товаровед ФИО38. В середине ноября 2019 года кто-то из товароведов, кто точно не помнит, ей прислал фото тетради записи купюр 5000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, спросив, чья подпись указана в тетради. Она посмотрела, сказал, что подпись её. Ей сообщили, что купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ма № является фальшивой. Выйдя на работу, просмотрев камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и время, указанное в тетради, она увидела, что данной купюрой с ней расплатилась девушка с грудным ребенком, купюра которой ей показалась подозрительной. ДД.ММ.ГГГГ по предъявленным сотрудниками полиции фотографиям она узнала эту молодую девушка (т.2 л.д.127-129, 134-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с июня 2019 года по февраль 2020 года она работала товароведом в АО «Тандер» мм «Дортуар» (магазин «Магнит») по адресу: г. ФИО14, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в магазине. Кассиром в тот день работала Свидетель №5 В вечернее время она помнит, что к ней подошла Свидетель №5, которая попросила осмотреть пятитысячную купюру на подлинность. Она осмотрела «на свет» и «на ощупь» эту купюры и посчитала купюру «настоящей», в связи с чем Свидетель №5 приняла эту купюру к оплате. Через пару дней от сотрудников банка, принявшего из их магазина инкассацию, она узнала, что в инкассационной сумке за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена фальшивая пятитысячная купюра. По серийной нумерации купюры, осмотрев тетрадь принятых пятитысячных купюр, они установили, что данную купюру ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приняла Свидетель №5 от девушки с грудным ребенком. Тетрадь с данной записью не сохранилась. Аппараты для проверки купюр на подлинность в то время в магазине отсутствовали. (т.2 л.д. 141-143).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, с 2018 года по март 2021 года она работала товароведом в АО «Тандер» мм «Строгальный» (магазин «Магнит») по адресу: г. ФИО14, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18 часов, она находилась на работе. Продавцом в тот вечер с ней работала Свидетель №7. В это время в магазине была девушка, возрастом до 30 лет, худощавого телосложения, волосы средней длины, собранные в хвост, на руках находился грудной ребенок. Так как ребенок плакал, то Свидетель №7 открыла вторую кассу и провела оплату выбранных девушкой товаров. Общая сумма покупки была не более 1000 рублей. Девушка расплатилась пятитысячной купюрой и, получив сдачу, быстро ушла из магазина. Ознакомившись с предпроводительной ведомостью к сумке, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она формировала сумку № В4381472 с денежной наличностью магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею оформлялась ведомость. Согласно данной ведомости среди денежной наличности находились 31 купюра достоинством по 5000 рублей, одна из которых, а именно ма 5846701 оказалась поддельной. В середине ноября 2019 года установили, что данной купюрой расплатилась вышеуказанная девушка с ребенком. Тетрадь учета 5000 купюр не сохранена. В магазинах «Магнит» нет аппаратов для проверки купюр на подлинность.(т.2л.д. 164-166).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, с 2017 года по январь 2021 года она работала продавцом в АО «Тандер» мм «Строгальный» (магазин «Магнит») по адресу: г. ФИО14, <адрес>. Осенью 2019 года она находилась на рабочем месте. Помнит, что в магазин заходила девушка худощавого телосложения, ростом около 165-167 см, волосы темно-русые, собранные в хвост, на руках был маленький ребенок. Насколько она помнит, эта девушка расплатилась за купленный товар пятитысячной купюрой и, получив сдачу, вышла из магазина. Что купила девушка, она не помнит, помнит, что помогали девушке складывать купленное в пакет. Внешность данной девушки она не помнит, опознать не сможет. При поступлении в магазин пятитысячных купюр кассиры записывают о данном факте в специальную тетрадь. Сроки хранения данной тетради ей не известны, в магазине отсутствуют аппараты проверки купюр на подлинность.(т.2 л.д. 169-171).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она работала на кассе магазина «Пелетон» АО «Тандер» («Магнит»). На кассу для расчета обратилась покупательница – молодая девушка, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темно-русые, которая приобретала памперсы, салфетки и сигареты. Она обратила внимание на данную девушку, потому что в руках у той находился ребенок возрастом менее года. Данная девушка рассчиталась за товар купюрой достоинством 5000 рублей серии вс 5934644. Данную купюру она записала на листочек. Поступившую от данной девушки купюру она не проверяла, потому что на кассе нет аппаратов для проверки купюр. В последующем она узнала, что данная купюра является поддельной. (т.3 л.д. 39-41).

Показания свидетеля Свидетель №16 объективно подтверждаются протоколом осмотра помещения кабинета директора магазина «Пелетон», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят тетрадный лист, на котором имеется запись купюры с номером вс 5934644, а также протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №16 опознала по фотографии Переверзеву Р.С.(т.3 л.д. 42-44, 45-48).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен тетрадный лист, изъятый при осмотре кабинета директора магазина по адресу: <адрес>, на котором имеется рукописный текст «ДД.ММ.ГГГГ 19:<адрес>4 Свидетель №16».(т.3 л.д.191-199).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 10 минут она работала на кассе магазина «Арена» АО «Тандер» («Магнит»). На кассу для расчета обратилась покупательница – молодая девушка, невысокого роста, темноволосая, на руках был ребенок возрастом меньше одного года, которая рассчиталась за товар купюрой достоинством 5000 рублей серии вс 5934637. Она это помнит, поскольку все поступающие купюры достоинством 5000 рублей, они записывают на листок, тетрадь или блокнот, и рядом с записью кратко указывают описание того, кто передал купюру, так как в магазине нет видеонаблюдения. Согласно её записи, на листочке, данная девушка передала ей для расчета за товар купюру достоинством 5000 рублей серии вс 5934637 около 20:10 часов, напротив этой записи она сделала пометку девушка с ребенком. В последующем ей стало известно, что данная купюра была выявлена как фальшивая при инкассации. Вышеуказанный листок находится в кабинете директора. (т.3 л.д. 85-87).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета директора магазина «Арена», расположенного по адресу: <адрес>Б, изъят тетрадный лист, на котором имеется запись купюры с номером вс 5934637. (Том №3 л.д. 88-90).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен тетрадный лист, изъятый при осмотре кабинета директора магазина по адресу: <адрес>Б, на котором имеется рукописный текст «9.11 5000 вс 5934637 20:10 девушка с ребенком». (т.3 л.д.191-199).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она работала на кассе магазина «Мантуя» АО «Тандер» («Магнит»). На кассу для расчета обратилась девушка, которая рассчиталась за товар купюрой достоинством 5000 рублей серии хб 6754606. Она это помнит, поскольку все поступающие купюры достоинством 5000 рублей, они записывают на листочки. Может описать, эту девушку - была в темной куртке, темные джинсы, темно-русые волосы, на вид около 35-40 лет, на руках был маленький ребенок в светлом комбинезоне. Поступившую от этой девушки купюру, она не могла проверить на подлинность, так как в магазине нет аппарата для проверки. В последующем ей стало известно, что данная купюра была выявлена как фальшивая при инкассации. Вышеуказанный листок у нее сохранился. (т.3 л.д. 124-126, 130-134).

Показания свидетеля Свидетель №18 объективно подтверждаются протоколом осмотра помещения кабинета директора магазина «Мантуя», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что изъят лист, на котором имеется запись купюры с номером хб 6754606, а также протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №18 опознала по фотографии Переверзеву Р.С. (т.3 л.д.127-129, 137-140).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен лист, изъятый при осмотре кабинета директора магазина по адресу: <адрес>, на котором имеется рукописный текст « 9 ноября 20:47 хб 6754606-5000». (т.3 л.д.191-199).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что она работает в должности кассира ООКЦ ОСБ 8611/0401 <адрес>. В её должностные обязанности входит прием денежных мешков, проверка и перерасчет денежных средств, формирование денежной массы для дальнейшей отправки в РКЦ <адрес>. На её рабочем месте установлено несколько аппаратов по определению подлинности купюр и перерасчету денег. Все купюры, поступаемые в вечернюю кассу, она в обязательном порядке проверяет на детекторе «Дорс 1200». Исполняя свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, она вскрыла денежный мешок №, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тандер» магазин «Уругвай» <адрес>. При проверке мешка и пломбы повреждений обнаружено не было. Она стала пересчитывать и проверять выручку. В ходе проверки ею была обнаружена купюра сомнительного качества достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска серии ам 9624533. Общая сумма выручки составила 18500 рублей, в выручке была 1 купюра достоинством 5000 рублей. Данная купюра имела признаки подделки, а именно: несоответствие качества бумаги, водяные знаки и защитная нить были имитированы рисованием, отсутствовали микроволокна, герб не изменял цвет, купюра светилась в ультрафиолете и инфракрасном свете. После проведения осмотра купюры, купюра из выручки была изъята, в накладных, находящихся в инкассаторской сумке, была произведена запись о подделке. (т.3 л.д. 149-150).

Показания свидетеля Свидетель №19 объективно подтверждаются протоколом осмотра служебного помещения ОСБ 8611, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ам 9624533. (т.3 л.д. 143-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она работала на кассе магазина «Уругвай» АО «Тандер» («Магнит»). На кассу для расчета обратилась девушка, которая рассчиталась за товар купюрой достоинством 5000 рублей серии ам 9624533, которую она вписала в специальный листочек. Может описать эту девушку - на руках был маленький ребенок возрастом менее одного года, на вид около 35 лет, низкого роста, худая, темно-русые волосы была в темной куртке, темные джинсы, девушку может опознать. В последующем ей стало известно, что данная купюра была выявлена как фальшивая при инкассации. Вышеуказанный листок у нее сохранился. (т.3 л.д. 167-169).

Показания свидетеля Свидетель №20 объективно подтверждаются протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №20 опознала по фотографии Переверзеву Р.С. (т.3 л.д.170-173).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен лист, приобщенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №20, на котором имеется рукописный текст «ДД.ММ.ГГГГ 50<адрес>3 21:09». (т.3 191-199).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Переверзева Р.С. добровольно призналась в совершенном ею преступлении, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Шахбазли Э.З.о. сбыла пять поддельных купюр достоинством 5000 рублей в магазинах «Магнит» на территории <адрес>, одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «Магнит» на территории <адрес> и четыре поддельных купюр достоинством 5000 рублей в магазинах «Магнит» на территории <адрес>. (т.2 л.д. 177-178).

Изъятые в помещении отделения Владимир ГУ Банка России по ЦФО по адресу: <адрес>, в ОСБ 8611/0401 по адресу: <адрес>, десять билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией: "ам 5846715", "вс 5934650", "вс 5934651", "ам 9624534", "ма 5846701", "ма 5846701", вс 5934644, вс 5934637, хб 6754606, ам 9624533 с признаками подделки, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.186-195, 196-197, т.3 л.д. 11, 12, 62, 63, 101, 102, 153, 154).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные десять билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией: "ам 5846715", "вс 5934650", "вс 5934651", "ам 9624534", "ма 5846701", "ма 5846701", "вс 5934644", "вс 5934637", "хб 6754606", "ам 9624533", выполнены каждый на двух склеенных между собой листах бумаги, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полигрофического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, изготовлены не производством АО «Госзнак», а выполнены способом цветной струйной печати и электрофотографии (т.4 л.д.38-43).

Совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. в том, что они совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимых Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Государственный обвинитель Маленький М.А. просил исключить из обвинения, предъявленного Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. признак «перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», как излишне вмененный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит ее законной и обоснованной и исключает из обвинения, предъявленного Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. квалификацию их действий как «перевозка в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», поскольку Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о. с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации перемещались на автомобиле, при этом поддельные банковские билеты хранили при себе, что исключает привлечение каждого из них к уголовной ответственности за перевозку заведомо поддельных банковских билетов в целях сбыта, поскольку такие их действия полностью охватываются признаком «хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации».

Внесенные изменения в обвинение, выдвинутое против Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимых, не нарушают их право на защиту.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они, подтвердили в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитников, перед началом допроса Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. по окончании допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых подтверждается как их подписями, так и квалифицированных защитников в протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Явка с повинной Переверзевой Р.С. о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о преступлении Переверзевой Р.С. сделано в письменном виде, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. Переверзевой Р.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о., судом не установлено. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о., а также обстоятельств, указывающих на возможность их кем-либо из свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Технико - криминалистическая экспертиза денежных банкнот проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В заключении эксперта имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о. и их защитники были ознакомлены с заключениями судебных экспертиз.

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

О наличии у Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. прямого умысла на незаконное хранение не менее десяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей каждый с целью сбыта свидетельствуют установленные в ходе судебного заседания обстоятельства их получения у неустановленного лица, при этом Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. при осуществлении этих действий было известно о поддельном характере денежных средств, а также наличие совместной договоренности о том, что десять фальшивых купюр будут храниться по месту жительства Шахбазли Э.З.о. комнате 4, расположенной по адресу: <адрес> и распределение ролей в их последующем сбыте, что свидетельствует о том, что Переверзева Р.С. и ШахбазлиЭ.З.о. осознавали общественную опасность этих действий, предвидели неизбежность наступления последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Исходя из совокупности доказательств и анализа показаний подсудимых установлено, что Шахбазли Э.З.о. приобрел одной партией десять фальшивых пятитысячных купюр для их сбыта с целью получения материальной выгоды, после чего перевез их по месту жительства, при этом Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о. согласовали свои дальнейшие действия, направленные на сбыт поддельных банковских билетов, согласно которым, Переверзева Р.С. будет сбывать поддельные денежные купюры путем оплаты ими недорогостоящих товаров в магазинах «Магнит» на территории г.ФИО14 и <адрес> с целью получения сдачи подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ, что нашло свое подтверждение в ходе исследованных доказательств по делу и не отрицали подсудимые.

Таким образом, действия Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. отличаются согласованностью в достижении общей корыстной преступной цели, совместностью усилий, а также подтверждают предварительный характер распределения ролей при его совершении, взаимообусловленность и дополняемость действий каждого. До начала действий, направленных на совершение преступления, подсудимые договорились между собой, их действия при совершении преступления охватывались единым преступным умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, направленной на подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации.

Действия Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. носили совместный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и выполнял объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Денежные купюры, которые сбыли Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о, являются поддельными, и они имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, что нашло свое объективное подтверждение в ходе исследования доказательств, и не отрицали сами подсудимые.

Согласно заключению комиссии экспертов № а от ДД.ММ.ГГГГ, у Переверзевой Р.С. не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства и не обнаружено таковых в период времени, относящийся к правонарушению. Она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Переверзева Р.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Переверзева Р.С. не нуждается. (т. 4 л.д.92-94).

Согласно заключению комиссии экспертов № а от ДД.ММ.ГГГГ, у Шахбазли Э.З.о. не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства и не обнаружено таковых в период времени, относящийся к правонарушению. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Шахбазли Э.З.о. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Шахбазли Э.З.о. не нуждается. (т.4 л.д.117-119).

Поведение Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о.в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, их поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и их вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, ч.2 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние вида наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Переверзева Р.С. является гражданкой иностранного государства – Республики Украина, не имеет постоянного места жительства, не проживает по месту временной регистрации, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с Шахбазли Э.З.о., они имеют совместного ребенка.

Шахбазли Э.З.о. является гражданином иностранного государства – Республики Азербайджан, не имеет постоянного места жительства, не проживает по месту временной регистрации, не привлекался к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в Республики Азербайджан - положительно, состоит в фактических брачных отношениях с Переверзевой Р.С., они имеют совместного ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Переверзевой Р.С. суд относит явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на этапе предварительного следствия виновная давала изобличающие себя показания, подробно изложила мотивы своих действий, принимала участие в следственных действиях.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Переверзевой Р.С. суд относит наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Переверзевой Р.С., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шахбазли Э.З.о. суд относит наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шахбазли Э.З.о., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 186 УК РФ в качестве признака преступления.

Исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Переверзевой Р.С. и ШахбазлиЭ.З.о. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Действия Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. носили совместный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и выполнял объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, что не снижает степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии с ч. 2 ст. 67 УК РФ, не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие у Переверзевой Р.С. явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, что принимается судом при назначении наказания последней в меньшем размере, чем подсудимому Шахбазли Э.З.о.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о., оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления и применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Применение указанных норм закона привело бы к назначению Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

Поскольку преступление, за которое осуждаются Переверзева Р.С. и Шахбазли Э.З.о. настоящим приговором, совершено ими до осуждения по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.08.2020, окончательное наказание им подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом зачета срока наказания, отбытого ими по предыдущему приговору.

Назначая наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступления, личность виновных, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

Суд не находит оснований для применения в отношении Переверзевой Р.С. положений ст.82 УК РФ, поскольку наказание ей назначается по совокупности преступлений, она отбывает наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что ребенок Переверзевой Р.С. в настоящее время находится под опекой в семье.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З. наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. необходимо зачесть время содержания под стражей, со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- десять билетов Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, с серийной нумерацией: ам 5846715, вс 5934650, вс 5934651, ам 9624534, ма 5846701, ма 5846701, вс 5934644, вс 5934637, хб 6754606, ам 9624533, изготовленные не производством АО «Гознак» – хранить в материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного уголовного дела; листы с рукописными текстами в количестве 4 штук - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Хабибуловой М.Д. за оказание юридической помощи Переверзевой Р.С. в ходе судебного разбирательства в размере 15 752 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля в суде, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Переверзева Р.С. является гражданкой иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, идентификационный номер налогоплательщика у нее отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Гудковой Н.Э. за оказание юридической помощи Шахбазли Э.З.о. в ходе судебного разбирательства в размере 13 774 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля в суде, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку он является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, идентификационный номер налогоплательщика у него отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Переверзеву Р.С. признать винновой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.08.2020, окончательно Переверзевой Р.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Шахбазли Э.З.о. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.08.2020, окончательно Шахбазли Э.З.о. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв Переверзеву Р.С. и Шахбазли Э.З.о. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Переверзевой Р.С. и Шахбазли Э.З.о. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Переверзевой Р.С. время содержания под стражей с 09.11.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также содержание под стражей по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.08.2020 с 20.11.2019 по 23.11.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Переверзевой Р.С. в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.08.2020 с 24.11.2020 по 08.11.2022 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Шахбазли Э.З.о. время содержания под стражей с 09.11.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также содержание под стражей по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.08.2020 с 20.11.2019 по 23.11.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шахбазли Э.З.о. в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.08.2020 с 24.11.2020 по 08.11.2022 включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- десять билетов Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, с серийной нумерацией: ам 5846715, вс 5934650, вс 5934651, ам 9624534, ма 5846701, ма 5846701, вс 5934644, вс 5934637, хб 6754606, ам 9624533, изготовленные не производством АО «Гознак» – хранить в материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного уголовного дела; листы с рукописными текстами в количестве 4 штук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий      Д.Д. Сергеенко