Решение по делу № 16-6056/2023 от 10.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-6056/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        26 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Абросимова Евгения Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2023 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 29 марта 2023 г., вынесенные в отношении Абросимова Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 29 марта 2023 г., Абросимов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Абросимов Е.Ю. просит судебные акты изменить, путем замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевший ФИО4, уведомленный о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2022 г. около 19 час. 10 мин. в районе дома № 2А корпус 2 по Павловскому тракту в г. Барнаул Абросимов Е.Ю., управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», г/н №, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Абросимов Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Абросимова Е.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, результатами осмотра транспортного средства и места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, письменными объяснениями Абросимова Е.Ю., потерпевшего ФИО4, заключением эксперта от 08 декабря 2023 г. № 4764 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Абросимовым Е.Ю. требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, определена экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 16-17).

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Абросимова Е.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей краевого суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

В жалобе приведены доводы о том, что Абросимов Е.Ю. вину признал, полностью возместил ущерб потерпевшему, потерпевший не настаивал на строгом наказании, управление транспортным средство является для заявителя единственным источником дохода, за последние 10 лет им допущено лишь одно нарушение Правил дорожного движения.

Однако указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что назначенное Абросимову Е.Ю. наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2023 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 29 марта 2023 г., вынесенные в отношении Абросимова Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                  Д.В. Недорезов