Решение по делу № 2-101/2021 от 28.12.2020

УИД:16RS0017-01-2020-003128-51

дело №2-101/2021

учет №174г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сабировой Г.А. , Сабирову И.Д.(1), Сабирову И.Д.(2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сабировой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что между истцом и Сабировым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 86632 рублей под 23% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти Сабирова Д.М. являются ответчики. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, приобрели имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика. Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору истец, уточнив исковые требования, просит признать Сабирову Г.А. фактически принявшей наследство и взыскать с нее задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 11970 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6907 рублей 19 копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 734 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сабирова Г.А. иск не признала.

В судебном заседании привлеченные к участию в деле (в соответствии с ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в качестве соответчиков Сабиров И.Д.(1) и Сабиров И.Д.(2) иск признали в части суммы основного долга.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в направленном в суд ответе на запрос указал, что Страховщиком по договору страхования является ООО СК «РГС Жизнь», выплатившее страховую выплату по страховому акту № на счет Сабирова Д.М. страховую сумму в размере 67083,33 руб.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). <данные изъяты> из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сабировым Д.М. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 86632 рублей под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора Сабиров Д.М. обязался ежемесячно погашать выданный кредит по 3360 руб.

Согласно пункту 9 кредитного договора заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 105000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховые риски: смерть и инвалидность в результате несчастного случая. Заемщик обязался ежегодно продлевать страхование до полного погашения кредита. Страховая сумма при продлении: не менее чем сумма остатка основного долга по кредиту на дату продления.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Д.М. умер.

Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования жизни и здоровья №) страховщиком по договору выступает ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», застрахованным лицом и выгодоприобретателем является Сабиров Д.М. Договор страхования заключен на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков «Быстрая защита» 3, являющейся неотъемлемой частью договора страхования. Текст программы страхования также размещен на сайте:<данные изъяты>. Особые условия: страховая выплата производится на банковский счет, открытый в ПАО «БыстроБанк». Страховым риском в соответствии с Программой страхования является в том числе «Смерть застрахованного». Страховая сумма по договору страхования на дату заключения составляет 105000 рублей. Срок страхования с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования (Приложение 2 к договору страхования).

Согласно Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков «Быстрая защита» 3 ООО «СК «РГС-Жизнь», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу (Выгодоприобретателю или иным третьим лицам).

При наступлении с застрахованным лицом страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования, при условии его включения в ответственность по договору страхования, страховая выплата производится в следующих размерах от страховой суммы, установленной по договору страхования на день страхового случая: при наступлении страхового случая "Смерть застрахованного" - 100% страховой суммы.

Страховщик обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, принять решение о признании случая страховым (или отказать в выплате) в течение 10 рабочих дней после получения последнего из запрошенных страховщиком документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события, имеющего признаки страхового случая. После принятия решения о признании заявленного события страховым случаем в течение 10 рабочих дней осуществить страховую выплату.

В соответствии с Таблицей размеров страховых сумм (Приложение № 2 к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 67083,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сабирова Г.А. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору личного страхования, заключенному между Сабировым Д.М. и ООО «СК «РГС-Жизнь».

Страховой компанией случай признан страховым, принято решение об осуществлении 100 % страховой выплаты на основании акта № в соответствии с условиями договора страхования в размере 67083,33 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на счет Сабирова Д.М. в ПАО «БыстроБанк».

Как видно из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила страховая выплата в размере 67083,33 руб., из которых 436,49 руб. направлены на погашение просроченных процентов по кредиту, 60068,55 руб. – просроченный основной долг, 5488,82 руб. – просроченные проценты.

Однако обязательство по указанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем, как следует из расчета истца, после осуществления страховой выплаты осталась задолженность по основному долгу в сумме 11970 рублей 88 копеек, на которую начислялись проценты за пользование кредитом до окончания срока кредитования и составили на ДД.ММ.ГГГГ 6907 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженности составила 18 878 рублей 07 копеек.

В силу закона наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа Миндубаевой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Сабирова Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются дети – Сабиров И.Д.(1) и Сабиров И.Д.(2). Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ 21110, стоимостью 14600 рублей; 1/4 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 815363,36 руб.; денежного вклада в сумме 561,12 руб.

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя каждого наследника.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 109450,98 руб. Поскольку Сабиров И.Д.(1) и Сабиров И.Д.(2) как наследники должника приняли наследство, они отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, покрывает размер задолженности (18878,07 руб.) умершего Сабирова Д.М. по кредитному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с Сабирова И.Д.(1) и Сабирова И.Д.(2) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом оснований для признания Сабирову Г.А. фактически принявшей наследство и взыскании с нее задолженность по кредитному договору не имеется, поскольку она не является наследником Сабирова Д.М., брак между ней и Сабировым Д.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие наследников с требованием о взыскании процентов по кредиту, а также ссылка на то, что банк не уведомил их о наличии кредита и начислении процентов по нему, не могут явиться основанием для отказа в иске банка по следующим основаниям.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Вместе с тем материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Сабирова Г.А. - мать наследников, проживающая с ними совместно по адресу: <адрес>, знала о наличии у наследодателя обязательства по кредитному договору, представила в банк копию свидетельства о смерти. Сведения о наследниках и составе наследственного имущества банку не предоставлялись. Данные о том, что банку достоверно было известно о том, кто является правоприемником (наследником) должника, то есть лицо, к которому могут быть предъявлены исковые требования, ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Сабирова И.Д.(1). и Сабирова И.Д.(2) в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 734,66 руб.

При цене иска 18878,07 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 755,12 руб., в связи с чем с Сабирова И.Д.(1) и Сабирова И.Д.(2) в бюджет суд взыскивает государственную пошлину в размере 20 рублей 46 копеек (755,12-734,66).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

искпубличного акционерного общества «БыстроБанк» к Сабировой Г.А. , Сабирову И.Д.(1), Сабирову И.Д.(2) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сабирова И.Д.(1), Сабирова И.Д.(2) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Сабировым Д.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 878 рублей 07 копеек, из которых 11970 рублей 88 копеек – основной долг, 6907 рублей19 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 734 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Сабировой Г.А. о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Сабирова И.Д.(1), Сабирова И.Д.(2) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 20 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.04.2021

Председательствующий