Решение по делу № 2-1791/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-1791/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-002730-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику И.Г., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 0049137995 за период с 21.03.2016 года по 22.08.2016 года в размере 162 621, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 452, 44 руб., в обоснование своих требования истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0049137995от 05.09.2013 года. По данному договору ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности104 000 руб., под 12.9 процентов годовых. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком производились нерегулярно. 29.08.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований), на основании которого    к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору с заемщиком И.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

          Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком И.Г., 05.09.2013 года был заключен кредитный договор № 0049137995 о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 104 000 руб. под 12.9 процентов годовых.

    Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику.

    В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

    29.08.2016года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному договору, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) и актом приема-передачи.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге за период с 21.03.2016 по 22.08.2016 гг. задолженность по уплате указанных платежей составила: 162 621, 92 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5101,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) сумму задолженности по кредитному договору № 0049137995 от 05.09.2013 года за период с 21.03.2016 года по 22.08.2016 года в размере 162 621, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 452, 44 руб., а всего 167 074, 36 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024 г.