Решение по делу № 33-23153/2019 от 11.07.2019

Судья Пономарева В.В. Дело № 33-23153/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Воронко В.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года частную жалобу Трушкова В.А. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.11.2018 было отменено решение Балашихинского городского суда Московской области от 29.03.2019 по делу по иску Трушкова В.А. к ООО «УЮТсервис» о защите прав потребителя, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

ООО «УЮТсервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Камакиной Н.В. судебных расходов в размере 60 000р. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29.03.2019 указанное заявление было удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 30 000р.

В частной жалобе Трушков В.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Согласно материалам дела ООО «УЮТсервис» произвело оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 60 000р. Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.11.2018 в удовлетворении иска Трушкова В.А. к ООО «УЮТсервис» о защите прав потребителя было отказано, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание длительность рассмотрения дела и степень его сложности, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления, определив ко взысканию вышеуказанную сумму судебных расходов. Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Трушкова В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи