Решение по делу № 1-861/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-861/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,

подсудимого Жукова А.К. и его защитника – адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова А.К., ... ...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ** ** ** до 04 часов 20 минут ** ** ** Жуков А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, ..., понимая, что его действия понятны и очевидны сотруднице магазина Н.В., но игнорируя данное обстоятельство, действуя с корыстной целью, умышленно открыто похитил принадлежащие ООО «...» упаковку чипсов «...» стоимостью 73 рубля, упаковку сока «...» стоимостью 119 рублей 72 копейки, две бутылки коньяка «...» объемом 0,5 литров стоимостью 324 рубля 97 копеек каждая (общей стоимостью 649 рублей 94 копейки). Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Жуков А.К. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 842 рубля 66 копеек.

Подсудимый Жуков А.К. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Жуков А.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жуков А.К., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Жукова А.К. поддержано по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Жукову А.К. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Жукова А.К., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Жуков А.К. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Жуков А.К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не ..., не состоит под наблюдением психиатра и нарколога, ..., в связи с чем не проходил военную службу по призыву, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова А.К., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова А.К., не установлено.

Несмотря на нахождение подсудимого Жукова А.К. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Жуков А.К. ... в материалах уголовного дела не имеется сведений, свидетельствующих о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками, а также сведений о поступлении жалоб на подсудимого в связи с употреблением алкоголя и проведении с ним в этой связи профилактической работы сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого Жукова А.К., с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого Жукова А.К., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ...., его молодой возраст, семейное и материальное положение, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова А.К. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ... А.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С.Моисеев

...