Решение по делу № 2-3336/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-3336/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-005273-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Н.В., с участием истца Хронюк М.В., ответчика Чумаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хронюк М.В. к Чумаковой Н.В. об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

    28.07.2021 г. Хронюк М.В. в связи с намерением оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО1 обратился к нотариусу ему стало известно о запрете отчуждения имуществе, а именно принадлежащей на праве собственности наследодателю 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>. Арест был наложен ОГИС Ленинского РУЮ в г.Севастополе 17.02.2012 г. в рамках исполнительного производства в отношении Хронюка В.А. о взыскании алиментов в пользу Хронюк Н.В. на содержание несовершеннолетнего Хронюк М.В.

    Истец Хронюк М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чусакова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.ст.68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе от 17.02.2012 г. в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу Хронюк Н.В. на содержание несовершеннолетнего Хронюк М.В. был наложен арест на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

По состоянию на 07.12.2021 г. в УФССП России по г.Севастополю в отношении ФИО1 исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что Хронюк М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также факт того, что Хронюк М.В. является законным собственником недвижимого имущества в порядке наследования после смерти Хронюк В.А., исполнительных производств в отношении наследодателя не имеется, и учитывая, что наличие ареста на квартиру не позволяет наследнику в полной мере реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, оформить свои наследственные права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хронюк М.В. к Чумаковой Н.В. об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить.

Снять арест с 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> наложенный на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в городе Севастополе от 17.02.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                       С.В. Калганова