Решение по делу № 11-19/2019 от 21.01.2019

11-19/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Н.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Козловой Н.Н. к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о признании договора незаключенным, понуждении удалить из кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.Н. обратилась к мировому судье 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о признании договора незаключенным, понуждении удалить из кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы отсутствием договорных правоотношений между Козловой Н.Н. и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», незаконным предъявлением ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» требований к Козловой Н.Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования предъявлены в суд по месту жительства истца.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Козловой Н.Н. к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов было возвращено в связи с неподсудностью заявленного спора мировому судье 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района. ( ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ).

Полагая, что определение суда не соответствует Закону «О защите прав потребителей», Козлова Н.Н. обратилась в суд с частной жалобой.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Основанием для обращения с иском в суд, как указывает истец, являются положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из абз. 1 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу толкования, содержащегося в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания п. 2 ст. 17 Закона РФ также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований о признании договора незаключенным ( т.е. истец заявляет, что не является потребителем банковской услуги), суд приходит к выводу, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем соглашается с выводами мирового судьи о необходимости обращения с иском по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

При таких данных, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Козловой Н.Н. к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Козловой Н.Н. без удовлетворения.

Судья                              Л.В.Сергеева