Решение по делу № 2-4961/2019 от 25.03.2019

дело № 2 - 4961/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     24.04.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаньгиной <данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаньгина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 110 112 руб, штрафа, неустойки в размере 8 808 руб 96 коп, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб, убытков на оплату юридических услуг на отправление досудебной претензии в размере 4200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2018 около 19 час 46 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н№ под управлением Пасечниковой <данные изъяты>., <данные изъяты> г/н№ под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признана Пасечникова <данные изъяты>., обязательная автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с чем, Шаньгина <данные изъяты>. обратилась в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 110 112 руб, отказав на сумму 114112 руб, из которых: 110112 руб сумма страхового возмещения, 4000 руб расходы на эвакуатор, общим размером ущерба указана сумма 220 224 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, которая оставлена без внимания. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба составляет 110 112 руб. В акте о страховом случае указано, что вина участников ДТП обоюдна, однако согласно материалов дела об административном правонарушении, виновной признана Пасечникова <данные изъяты>., в действиях ФИО3 отсутствовало нарушение ПДД РФ. В связи с чем, истец просит взыскать в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб за нарушение прав истца как потребителя. Поскольку страховое возмещение в досудебном порядке не выплачено, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, оплатив услуги представителя в размере 38 000 руб (л.д.2-4).

    Представитель ответчика АО «СОГАЗ», третье лицо Пасечникова <данные изъяты>., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

    На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «СОГАЗ» и третьего лица Пасечниковой <данные изъяты>

    Истец Шаньгина <данные изъяты>., представитель истца Ануфриев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.10.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н№ под управлением Пасечниковой <данные изъяты>., <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.5-6).

Согласно решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Пасечникова <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, а в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения (л.д.5-6).

Таким образом, виновной в ДТП является Пасечникова <данные изъяты>

    Обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № Шаньгиной <данные изъяты>. застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № (л.д.7).

    По заявлению Шаньгиной <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), АО «СОГАЗ» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 110 112 руб (л.д.7), установленное экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, общим размером ущерба, причиненного транспортному средству указана сумма 220224 руб (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец Шаньгина <данные изъяты>. обратилась в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией (л.д.14).

В силу ст.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При определении размера ущерба, суд руководствуется размером страхового возмещения, указанного в акте №, установленного на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № руб, которое составляет 220224 руб (л.д.7).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание частичную выплату страхового возмещения, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу Шаньгиной <данные изъяты>. страховое возмещение в сумме 110112 руб (<данные изъяты>).

       В силу п.п. 3, 5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что, как в досудебном порядке, так и на момент рассмотрения дела, страховое возмещение АО «СОГАЗ» в полном объеме не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55056 руб (110112/2), оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

         Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет представленный стороной истца судом проверен, является правильным. Поскольку Шаньгина <данные изъяты>. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна быть произведена в срок по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8808 руб 96 коп (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ кассового ордера (л.д.8-13) истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 13700 руб.

    Учитывая сложность рассматриваемого спора, объем участия представителя в судебном заседании и объем удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает в пользу Шаньгиной <данные изъяты>. с АО «СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб (включая судебный и досудебный порядок).

    В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4976 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаньгиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Шаньгиной <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 110112 руб, штраф в сумме 55056 руб, неустойку в сумме 8808 руб 96 коп, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 4976 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 15.05.2019.

Судья                                          Е.А. Савельева