Решение по делу № 22-1495/2022 от 29.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Заика А.А.,

с участием прокурора - Анисина М.А.,

защитника - адвоката Емельянова С.А.,

осужденного - Кришталь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Кришталь В.А. – адвоката Емельянова С.А. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2022 года, которым в отношении

Кришталь Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 25 марта 2021 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кришталь В.А. и его защитника адвоката Емельянова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 25 марта 2021 года Кришталь В.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Кришталь В.А. на период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с представлением об отмене Кришталь В.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 25 марта 2021 года.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2022 года условное осуждение, назначенное Кришталь В.А. приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 25 марта 2021 года отменено, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда. Кришталь В.А. направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кришталь В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Время содержания под стражей в период с 25 марта 2022 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кришталь В.А. – адвокат Емельянов С.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать. В обоснование своих доводов указывает, что осужденный Кришталь В.А. в судебном заседании суда первой инстанции объяснял, что уважительной причиной, по которой он не мог явиться шесть раз в контролирующий орган в сентябре и октябре 2021 года, является пандемия. Кришталь А.В. длительное время находился на территории поселка <адрес>, который фактически является территорией <адрес>. Иных причин, почему контролирующий орган не смог своевременно установить местонахождение осужденного Кришталь А.В., суд первой инстанции в постановлении не привел. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о преждевременности вывода суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Кришталь В.А. – адвоката Емельянова С.А. – начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кришталь А.В. был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. В этот же день ему были разъяснены права и обязанности, а также отобраны расписки. Он был предупрежден о последствиях нарушения условий отбывания наказания.

В сентябре 2021 года осужденный Кришталь В.А. не явился для регистрации без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кришталь В.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия: осуществлен мониторинг сетей интернет, направлены различные соответствующие запросы в учреждения, перечисленные в решении суда первой инстанции.

Несмотря на проводимые первоначальные розыскные мероприятия, установить местонахождение осужденного Кришталь В.А. не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена сверка с ОСУ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о возможности нахождения Кришталь В.А. под стражей и в местах лишения свободы. В ходе проверки установлено, что Кришталь В.А. под стражей и в местах лишения свободы, в учреждениях УФСИН России по <адрес> и <адрес> не находится.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела, подтвержденные исследованными материалами, позволили суду прийти к правильному и мотивированному выводу о том, что условно осужденный Кришталь В.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Сомневаться в правильности этих установленных судом фактических обстоятельств, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неявок осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию стороной защиты ничем не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене условного осуждения Кришталь В.А. и направлении его для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом установлен верно – исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Отменив условное осуждение Кришталь В.А., суд исчислил срок наказания со дня вступления постановления в законную силу и зачел время содержания осужденного под стражей.

Однако, при отмене условного осуждения и взятии осужденного под стражу в зале суда, исчисление срока отбывания наказания подлежит с даты вынесения постановления, то есть с 25 марта 2022 года, а не со дня вступления постановления в силу, как ошибочно указано судом.

В связи с этим, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание суда об исчислении срока наказания Кришталь В.А. со дня вступления постановления в законную силу и о зачете времени содержания его под стражей.

Иных поводов для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2022 года в отношении Кришталь В.А. – изменить, исключить из резолютивной части указание суда об исчислении срока наказания Кришталь В.А. со дня вступления постановления в законную силу и о зачете времени содержания под стражей.

В остальной части постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Кришталь В.А. – адвоката Емельянова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова