Решение по делу № 2-812/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-812/2022

УИД № 55RS0006-01-2022-000822-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2022 года                                                   г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Мартынову ИВ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к Мартынову И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пеней, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая ему была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.11.2013 по 31.10.2017 оплата за поданную ему тепловую энергию ответчиком производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время долг ответчика за указанный период составляет 47 595,31 руб., пени за период с 11.12.2013 по 31.10.2017 – 15 750,92 руб.

Просит взыскать с ответчика Мартынова И.В. в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за выше обозначенные периоды в общей сумме 63 346,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Омск РТС» - Толстокоренко О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Мартынов И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи с/у № 83 в Советском судебном районе в г. Омске, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, и подтверждается информацией, поступившей из БУ «Омский центр КО и ТД», что по материалам архивного дела, квартира была зарегистрирована по праву собственности за Ивановым Ю.Е. на основании регистрационного удостоверения № от 05.11.1996 /л.д.50/.

Согласно договору № от .... квартира перешла в собственность Ушаковой А.А. /л.д.49/.

На основании договора купли-продажи квартиры № от 24.11.1997 собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является – Мартынов И.В. /л.д.46,47,48/.

02.11.2020 на основании договора дарения квартиры Мартынов И.В., .... года рождения, уроженец адрес, безвозмездно передал Котовой Н.В. в дар в собственность объект недвижимого имущества: квартиру, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: адрес /л.д.28-29,35-36/.

По сведениям ОАСР УФМС России по Омской области ответчик ФИО1, .... года рождения, уроженец адрес, с .... зарегистрирован и проживает по адресу: адрес /л.д.33/.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омск РТС».

06.08.2018 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 83 в Советском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в адрес отменен судебный приказ от .... о взыскании с должника Мартынова И.В. задолженность за отпущенную тепловую энергию в пользу АО «ОмскРТС» за период с 01.03.2014 по 31.10.2017 в размере 47 595,31 руб., пени в размере 15 750,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 руб., всего 64 396,23 руб.» /л.д.8/.

По информации ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области следует, что на исполнении находилось исполнительное производство № от 14.05.2018 возбужденное по делу №2-1313/2018 от 17.01.2018 о взыскании задолженности в размере 64 396,23 руб. в отношении Мартынова И.В., .... года рождения, в пользу АО «Омск РТС». В ходе исполнительного производства денежные средства не поступали. Исполнительное производство окончено 17.01.2019 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д.40-44/.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно расчёту за период с 01.11.2013 по 31.10.2017 оплата услуги теплоснабжения ответчиком производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время долг ответчика за указанный период составляет 47 595,31 руб., пени за период с 11.12.2013 по 31.10.2017 – 15 750,92 руб.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно: основного долга за период с 01.11.2013 по 31.10.2017 в размере 47 595,31 руб., пени за период с 11.12.2013 по 31.10.2017 – 15 750,92 руб.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить.

Взыскать с Мартынова ИВ, .... года рождения, уроженца адрес в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с 01.11.2013 по 31.10.2017 в размере 47 595,31 руб., пени за период с 11.12.2013 по 31.10.2017 в размере 15 750,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «28» марта 2022 года.