Решение по делу № 11-16/2022 от 21.03.2022

    КОПИЯ

    Мировой судья Погадаев А.П.

    66MS0068-01-2021-004276-19

    Дело № 11-16/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2022 года                                              город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.,

    при секретаре судебного заседания Рогожиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Спешиловой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Спешиловой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Спешиловой О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> доли в сумме 845 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>. Спешилова О.В. является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом на объект энергопотребления по адресу: <Адрес>. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету начислено 845 рублей 77 копеек. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 845 рублей 77 копеек. За просрочку оплаты долга, возникшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил расчет пеней. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление пени производится по каждому период просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, то есть с 11 числа. Таким образом, начисленные пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 29 рублей 01 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 28 октября 2021 года исковые требования АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Спешиловой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. С ответчика Спешиловой О.В. взысканы пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Спешилова О.В. 03 февраля 2022 года подала апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указано, что с вынесенным решением ответчик не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку показания с общедомового прибора учета электрической энергии не снимались с ДД.ММ.ГГГГ однако с ДД.ММ.ГГГГ ответственность за коммерческий учет электроэнергии перенесена с потребителей на гарантирующего поставщика. Так в <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не имеется управляющей или обслуживающей организации, то снимать показания с общедомового прибора учета электрической энергии должен гарантирующий поставщик, а именно истец. Таблица на пяти листах поквартирного потребления <Адрес> за ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены в зале суда во время рассмотрения дела. Для ознакомления ответчику было предоставлено 10 минут, поскольку таблица содержит большой объем и произвести расчеты не представлялось возможным. За 10 минут ответчиком был произведен только визуальный осмотр. Таким образом, недобросовестные действия истца, а именно несвоевременное предоставление расчета стороне, лишили ответчика возможности произвести расчеты и предоставить суду свой контр расчёт. Кроме этого, суду предоставлен ошибочный расчет объема электрической энергии, потребления потребленной в ДД.ММ.ГГГГ в жилых помещениях данного многоквартирного дома. А именно: из" предоставленных таблиц поквартирного потребления Акционерным обществом «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» видно, что показаний за ДД.ММ.ГГГГ не имеется и начисления объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определяется исходя из среднемесячного потребления коммунального ресурса. За ДД.ММ.ГГГГ среднемесячное потребления коммунального ресурс 3629 кВт*ч, за декабрь 3753 кВт*ч. Оплата за среднемесячное потребления коммунального ресурс за ДД.ММ.ГГГГ была ответчиком произведена в полном объеме. После снятия показаний с общедомового учета прибора электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ расход потребленного коммунального ресурса с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 8325 кВт*ч. (указано в предоставленных таблицах). Но ответчик уже произвел оплату по среднемесячное потребления коммунального ресурс за ДД.ММ.ГГГГ 3629 кВт*ч, за декабрь 3753 кВт*ч. (3629+3753=7382). Следовательно, за ДД.ММ.ГГГГ ответчику должно было начислено только за 943 кВт*ч (8325-7382). Однако, при расчетах суда среднемесячное потребления коммунального ресурс за ноябрь 2020 год 3629 кВт*ч, за декабрь 3753 кВт*ч и разницу после снятия показаний с общедомового учета прибора электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ 8325 кВт*ч. складывают (3629+3753+ 8325) и получаете 15707. Далее из этой суммы вычитается среднемесячное потребления коммунального ресурс за ноябрь 2020 год 3629 кВт*ч, за декабрь 2020 год 3753 кВт*ч (<№>=8325). В результате остается потребленный ресурс после снятых показаний с общедомового прибора учета электроэнергии 8325 кВт*ч. (с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 8325 кВт*ч.). Данный расчет не может быть верным. Таким образом, судом был принят во внимание расчет Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», который считаю не верным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как не востребованная.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями подпункта 5 пункта 2 указанной нормы закона предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Спешилова (ранее Топоркова) О.В. является собственником <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение – <Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <№> а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <№>.

На основании приказа Минэнерго России от 19.09.2019 № 952 о присвоении АО «НТЭСК» статуса гарантирующего поставщика истец осуществляет энергоснабжение в том числе жилого помещения, принадлежащего ответчику.

Как следует из ответа АО «НТЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном <Адрес> выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, что не оспаривалось ответчиком.

В силу подп. «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Факт оказания коммунальных услуг по энергоснабжению непосредственно АО «НТЭСК» ответчиком не оспаривался как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Как следует из выписки по лицевому счету <№>, открытому на имя Спешиловой О.В., по адресу: <Адрес> за ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы в размере 3112,8 руб., оплачено ответчиком 1421,26 руб., долг за указанный период составляет 1691,54 руб.

В силу п. 40 Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 44 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как следует из представленных документов передача показаний общедомового прибора учета электрической энергии осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Так на ДД.ММ.ГГГГ показания потребленной электроэнергии составили: ночная – 47273 кВт/ч, дневная – 21556 кВт/ч; на ДД.ММ.ГГГГ данные показания составили: ночная – 56935 кВт/ч, дневная – 27601 кВт/ч. Таким образом суммарное потребление в указанный период составило 15707 кВт/ч. Указанное опровергает довод апелляционной жалобы о том, что показания приборов учета потребления коммунальной услуги не снимались.

Расчет платы за потребленную электроэнергию за ноябрь и декабрь 2020 года производился на основании средних показаний за предыдущие периоды (3629 кВт/ч за ноябрь и 3753 кВт/ч за декабрь 2020 года).

Как следует из представленного истцом расчета потребление за ДД.ММ.ГГГГ было вычтено из общего объема потребленной электроэнергии (15707 – 3629 – 3753 = 8325 кВт/ч). При этом объем электрической энергии, потребленной в январе 2021 года в жилых помещениях данного многоквартирного дома составил 3848 кВт/ч, в связи с чем размер платы за указанный период определяется следующим образом: (8325 – 3848)/1038,2 х 70,3 = 303,15 кВт/ч, где 1038,2 – общая площадь жилых помещений многоквартирного дома, 70,3 – площадь квартиры ответчика. В связи с изложенным размер платы электрическую энергию, потребленную при содержании общедомового имущества составляет: 1297,49 руб. (303,15 кВт/ч х 4,28 руб.), что отражено в платежном документе за январь. Также произведено начисление платы за потребленную электрическую энергию в жилом помещении в размере 612,08 руб., что в сумме составляет 1909,57 руб. Ответчиком же на момент подачи искового заявления произведена оплата за указанный период в размере 695,64 руб., задолженность составила 1213,93 руб.

Показания общедомового прибора учета электричкой энергии на ДД.ММ.ГГГГ составили: ночная – 59854,3 кВт/ч, дневная – 30105,2 кВт/ч, объем потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5423 кВт/ч, при этом объем электрической энергии, потребленной в феврале 2021 года в жилых помещениях данного многоквартирного дома составил 3775 кВт/ч, в связи с чем размер платы за указанный период составляет: (5423 – 3775)/1038,2 х 70,3 = 111,59 кВт/ч, в связи с чем размер платы за указанный период составил 477,61 руб. (111,59 кВт/ч х 4,28 руб.), что отражено в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. Также произведено начисление платы за потребленную электрическую энергию в жилом помещении в размере 725,62 руб., что в сумме составляет 1203,23 руб. Ответчиком же на момент подачи искового заявления произведена оплата за указанный период в размере 725,62 руб., задолженность составила 477,61 руб.

Ответчиком иного расчета суду апелляционной инстанции не представлено. Оснований, по которым она считает произведенный мировым судьей расчет не правильным апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что расчет платы за потребленную электроэнергию истцом произведен в соответствии с вышеуказанными требованиями Правил, в том числе пп. 40, 44 в части расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, в связи с чем размер задолженности ответчика за указанный период соразмерно доле в праве собственности составляет 845,77 руб. ((1213,93 + 477,61) / 2).

Как следует из пояснений сторон, Спешиловой О.В. данная задолженность погашена после предъявления искового заявления в суд, в связи с чем истцом и были уточнены исковые требования.

В силу ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком Спешиловой О.В. плата за потребленные коммунальные услуги своевременно не вносилась, истцом правомерно произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых в отношении ответчика составил 29,01 руб. Расчет пени истцом произведен математически верно в соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ, судом проверен.

Поскольку Спешиловой О.В. был нарушен срок внесения платы за потребленные коммунальные услуги, что установлено мировым судьей, то с нее в пользу истца обоснованно были взысканы пени в размере 29,01 руб.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмену решения суда.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28 октября 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Спешиловой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья: /подпись/                                М.С. Каракаш

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 мая 2022 года

Судья: /подпись/                                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш