Решение по делу № 2-798/2013 от 22.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2013 года                                 г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Двоеглазова И.А. при секретаре Быковой О.В. с участием прокурора Суетиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2013 по иску прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о ликвидации несанкционированной свалки,

    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор г. Полевского обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о ликвидации, не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, несанкционированной свалки бытовых отходов, расположенной по всей территории лесопарковой зоны напротив дома <. . .> размером 70х70 м. Мотивирует требования тем, что на Администрации Полевского городского округа лежит обязанность по организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, однако эту обязанность Администрация Полевского городского округа не выполняет, поскольку образовавшая свалка бытовых отходов не ликвидирована.

    В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

    Представитель ответчика Журавлева О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В подтверждение добровольного исполнения требований прокурора представителем ответчика был представлен акт обследования ликвидации несанкционированной свалки от . . ., согласно которому комиссией установлен факт ликвидации несанкционированной свалки твёрдых бытовых отходов на земельном участке, расположенной по всей территории лесопарковой зоны напротив дома <. . .>.

По мнению суда, отказ прокурора от исковых требований не противоречит ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ прокурора от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░