Решение по делу № 2а-3505/2019 от 18.07.2019

Дело № 2а-3505/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-003857-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Новикове А.Е.

с участием:

представителя административного истца Столяровой О. А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району <...> к Аверьяновой Е. Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в суд с иском (в порядке уточнений в соответствии со ст. 45 КАС РФ) к Аверьяновой Е.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме ### рублей.

В обоснование иска указано, что административному ответчику принадлежат транспортные средства: грузовой автомобиль ### ### регистрационный знак ### (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ): ранее в собственности находился автомобиль <...> регистрационный знак ### (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, на основании ст.357 НК РФ, положений закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ, является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 года в размере 6 990 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке расчетов с бюджетом Аверьяновой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата транспортного налога за 2014 год в размере 6 690 руб. и пени в размере 23,07 руб. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год составила 300 рублей. Сумма пени составила 92,29 рублей. Налоговый орган, на основании ч.2,3 ст.52, ст.362 НК РФ, положений закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ, исчислил сумму налога в отношении транспортного средства налогоплательщика и направил в его адрес налоговое уведомление, ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен транспортный налог за 2016 г. в размере ### рублей.

В связи с тем, что в установленный срок Аверьянова Е.Е. указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатила, ей начислены пени по транспортному налогу в размере руб.:

- 92,29 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки за 2014 год, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ;

- 33.80 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере ### руб.,

- 67,60 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере ### руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес ответчика требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аверьяновой Е.Е.задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Аверьяновой Е.Е. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с представлением Аверьяновой Е.Е. возражений.

Просит взыскать с Аверьяновой Е.Е. задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере ### руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 33,80 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере ### руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 67,60 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 92,29 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму – 31 393,69 руб.

В судебное заседание представитель административного истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Аверьянова Е.Е. в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях и дополнениях к возражениям, указала, что не согласна с требованиями истца в части взыскания транспортного налога за 2016 год в виду пропуска срока давности; в нарушении норм закона истец не представил доказательств направления уведомлений и требований в адрес ответчика об исчислении транспортного налога за 2016 и 2017 г.г.; просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель УФПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков (Определения от ДД.ММ.ГГГГ ###-О, от ДД.ММ.ГГГГ ###-О, от ДД.ММ.ГГГГ ###-О).

    Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.26.1 НК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что административному ответчику принадлежат транспортные средства: ### регистрационный знак ### (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); грузовой автомобиль <...> регистрационный знак ### (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес Аверьяновой Е.Е. были направлены требования, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности, что подтверждается списками почтовых отправлений с отметкой почтового отделения связи, представленными в материалы дела.

Однако требования об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Аверьяновой Е.Е. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с представлением Аверьяновой Е.Е. возражений.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока. Доводы административного ответчика о пропуске Инспекцией срока предъявления требований, равно как и об отсутствии надлежащего уведомления о наличии заболжености несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно данным налогового обязательства административного ответчика, сумма задолженности по обязательным платежам с учетом пени составляет ### руб. Расчет спорной суммы судом проверен в судебном заседании, принят за основу, не опровергнут ответчиком.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнена, доказательств обратного суду также не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 141,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району <...> удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Е. Е. в доход местного бюджета задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму ### рубля.

Взыскать с Аверьяновой Е. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 141,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С.Игнатович