Решение по делу № 12-358/2021 от 18.11.2021

КОПИЯ

Дело № 12-358/2021

39MS0017-01-2021-004674-69

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                              г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Синюшкина Евгения Александровича в интересах Ерасовой Анастасии Владимировны на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 29.10.2021 о привлечении Ерасовой Анастасии Владимировны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 29.10.2021 Ерасова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Синюшкин Е.А. в интересах Ерасовой А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что признавая Ерасову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд посчитал, что ее вина полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, на которые мировой судья сослался в качестве подтверждающих вину Ерасовой А.В., не содержат сведений о неоплате назначенного ей административного штрафа. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерасова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Факт совершения указанного правонарушения Ерасовой А.В. не оспаривается. При этом никаких сведений о том, что Ерасова А.В. своевременно не оплатила назначенный ей административный штраф, названное постановление не содержит. Сам протокол об административном правонарушении не является доказательством по делу, в нем должностное лицо устанавливает данные, полученные с помощью доказательств. Не истребовав в административном органе надлежащие сведения о факте оплаты Ерасовой А.В. штрафа, суд мотивировал вывод о виновности тем, что она не предоставила суду доказательства оплаты штрафа. Таким своим решением суд фактически возложил на Ерасову А.В. обязанность доказывания собственной невиновности, что противоречит требованиям ст. 1.5 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ерасова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный законом срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерасовой А.В. был составлен протокол 39 КС № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При составлении протокола Ерасова А.В. присутствовала, копию протокола получила.

Поскольку никаких доказательств уплаты штрафа Ерасовой А.В. представлено не было мировым судьей она обоснованно была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств неуплаты штрафа опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями из базы данных ГИБДД в отношении Ерасовой А.В., согласно которым штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд обоснованно решил подвергнуть Ерасову А.В. административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного в установленный срок административного штрафа.

     Порядок и срок давности привлечения Ерасовой А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 29.10.2021 о привлечении Ерасовой Анастасии Владимировны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Синюшкина Евгения Александровича в интересах Ерасовой Анастасии Владимировны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                 ФИО5