Решение по делу № 2-111/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-111/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 10 мая 2016 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Т.В.Глебова,

при секретаре Манохиной С.А., с участием представителя истца Комиссаровой А.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО11

представителя ответчика ООО «Родина Агро» и ответчиков ФИО8, ФИО10 - ФИО31, представившего доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Авангард-Агро-Орел» ФИО29, по доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика в

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области, ООО "Деметра", ООО «Родина Агро», ООО «Авангард-Агро-Орел» ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5 о перераспределении земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 57:19:0000000:106,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ООО "Деметра", ООО «Родина Агро», ООО «Авангард-Агро-Орел» о перераспределении земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №

Судьей Верховского района Орловской области Заховаевой В.И. исковое заявление было принято к производству.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель ответчика администрации Корсунского сельского поселения ФИО27 заявил отвод судье и составу суда, ссылаясь на то, что ответчик по делу ФИО23 состоит в должности секретаря судебного заседания Верховского районного суда, в связи с чем, возникают сомнения в объективности и беспристрастности, а также косвенной заинтересованности суда при рассмотрении возникшего спора.

Ответчик ФИО23 заявила отвод составу суда, в связи с тем, что она работает в должности секретаря судебного заседания Верховского районного суда непосредственно с судьей Заховаевой В.И., указанные обстоятельства могут препятствовать объективному рассмотрению Верховским районным судом данного гражданского дела.

Судья Заховаева В.И. заявила самоотвод, так как секретарь судебного заседания Верховского районного суда ФИО23 является стороной по гражданскому делу, на протяжении длительного периода времени работает секретарем судебного заседания непосредственно с ней.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Верховского районного суда Заховаева В.И. удовлетворила отвод и самоотвод.

Настоящее гражданское дело было мною принято к производству, назначено предварительное судебное заседание в целях разрешения ходатайства участвующих лиц об отводе судьи.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Авангард-Агро-Орел» Пискунова Н.В. заявила ходатайство об отводе судьи Глебовой Т.В., поскольку ответчик ФИО23 является работником Верховского районного суда, в связи с чем судьи не могут рассматривать данное гражданское дело, так как в силу п.3 ст.16 ГПК РФ прямо или косвенно могут быть заинтересованы в исходе дела, может иметь место сомнение в их объективности и беспристрастности. Просит суд передать гражданское дело на рассмотрение в Орловской областной суд для определения территориальной подсудности.

Представитель истца Комиссарова А.Н. возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков Блинов Р.Н., ответчик Поляков Ю.А. поддерживают заявленное ходатайство.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46 часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

С учетом положений ч.1 ст. 18 ГПК РФ основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Частью 1 ст.19 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Поскольку ответчик ФИО23 является работником Верховского районного суда Орловской области, занимает должность секретаря судебного заседания, состоит в трудовых отношениях с судьей Глебовой Т.В., являющейся председателем районного суда, полагаю в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в связи с чем считаю необходимым удовлетворить отвод представителя ответчика об отводе судьи Глебовой Т.В. в силу положений п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, замена судьи становится невозможной.

Согласно ч.2 ст.21 ГПК РФ в случае овода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районом суде, в котором рассматривалось дело, замена судьи становится невозможной.

Поскольку судьям Заховаевой В.И., Глебовой Т.В. заявлены отводы, гражданское дело надлежит передать в Орловский областной суд для определения его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16, 21 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отвод заявленный представителем ответчика Пискуновой Н.В. судье Глебовой Т.В. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области, ООО "Деметра", ООО «Родина Агро», ООО «Авангард-Агро-Орел» ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5 о перераспределении земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № удовлетворить.

Гражданское дело передать в Орловский областной суд для определения его территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В.Глебова