Решение по делу № 2-1120/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1120/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя истца Уваровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08.06.2015 дело по иску открытого акционерного общества «Интинский хлебозавод» к Панову Д.А. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интинский Хлебозавод» обратилось в суд с иском к Панову Д.А. о взыскании ущерба в размере <....> руб., указав в обоснование, что ответчик работал в ОАО «Интинский хлебозавод» с __.__.__ по __.__.__ по гражданско-правовому договору, в качестве слесаря по ремонту автомобилей, с исполнением обязанностей водителя транспортного средства <....>. __.__.__ в 12 час. 40 мин. по ____ в ____, при исполнении своих служебных обязанностей по вине ФИО6 произошло ДТП. Водитель автомобиля <....> Панов Д.А., нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем <....> причинив материальный ущерб в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине водителя Панова Д.А. Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ с ОАО «Интинский хлебозавод» в пользу ФИО1 взыскано <....> руб., в том числе возмещение ущерба в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя <....> руб., возмещение услуг независимого оценщика в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. Считает, что ОАО «Интинский хлебозавод» согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-464/2015, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ОАО «Интинский хлебозавод» и Пановым Д.А. был заключен договор подряда №__, согласно которого Панов Д.А. обязуется выполнить ремонтные работы автотранспортных средств, стоящих на балансе заказчика, а также оказывать услуги водителя на транспортном средстве <....>. Срок выполнении работ с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 16).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ____ следует, что около 12 час. 40 мин. __.__.__ на ____ Панов Д.А. управляя автомашиной <....>, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в результате чего совершил столкновение с автомобилем <....> под управлением ФИО1 (24 л.д. № 2-464/2015).

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Работник при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, самостоятельным субъектом ответственности не является.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ взыскано с открытого акционерного общества «Интинский Хлебозавод» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - <....> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – ФИО7 руб., в возмещение услуг независимого оценщика – <....> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <....> руб.

Таким образом, на основании ст. 1068 ГК РФ с ОАО «Интинский хлебозавод», как с юридического лица, отвечающего за вред причиненный гражданином Пановым Д.А., выполняющим работу по гражданско-правовому договору, судом в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП взыскано <....> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <....> руб., в возмещение услуг независимого оценщика – <....> руб.,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <....> руб., всего на сумму <....> руб.

Платежным поручением №__ от __.__.__ ОАО «Интинский хлебозавод» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства по исполнительному листу Интинского городского суда по делу №__ в размере <....> руб. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, убытки в сумме <....> руб., понесенные ОАО «Интинский хлебозавод» подлежат возмещению Пановым Д.А. как лицом, виновным в их возникновении для ОАО «Интинский Хлебозавод».

ОАО «Интинский Хлебозавод» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <....> руб., данные судебные издержки истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ((<....>).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Интинский Хлебозавод» ущерб в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е.В. Шевченко