Решение по делу № 2-6969/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 октября 2014 года Дело № 2-6969/2014

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчиком Романовой Т.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту- 29,90% годовых, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя Романова Т.В. исполняет свои обязательства по договору не надлежащим образом, допустила задолженность по возврату кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романовой Т.В, отказав ей в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу, поскольку, как видно из листка нетрудоспособности, ответчик находится на амбулаторном лечении, каких либо доказательств невозможности участия в судебном заседании, ответчиком не представлено, кроме того как видно из материалов дела, у ответчика Романовой Т.В. имеется представитель на основании нотариальной доверенности Скульских Д.Г., который принимал участие судебной подготовке, который имел возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовой Т.В. заключен кредитный договор№ путём присоединения заёмщика к Национального банка «ТРАСТ» (ОАО). Ответчику был открыт банковский счет № и зачислены денежные средства в указанной сумме под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующим тарифом. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 27095 рублей (л.д.14-16,17,18-19,20,21-23).

Факт зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на счет ответчика № подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11).

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Романова Т.В. выполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Романовой Т.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, и с Романовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Романовой Т.В. следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Романовой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Романовой Т.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15 октября 2014 года.

Судья Ю.А.Никитина