Решение по делу № 2-3823/2024 от 07.06.2024

    Дело № 2-3823/2024

    УИД 75RS0001-02-2024-004413-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    6 августа 2024 года         г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ононского района в интересах Ерилова А.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности,

установил:

прокурор Ононского района обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением в интересах Ерилова А.А., ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите при обеспечении граждан техническими средствами реабилитации, в ходе которой установлено, что Ерилов А.А. на основании заявления от 12.03.2024 и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 29.02.2024 № № является получателем услуги по обеспечению техническим средством реабилитации – слуховой аппарат цифровой заушный средней мощности.

Вместе с тем Ерилов А.А. до настоящего времени техническим средством реабилитации не обеспечен. Ерилов А.А. обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просил обратиться в его интересах в суд, обязать ОСФР по Забайкальскому краю предоставить ему техническое средство реабилитации и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, так как несвоевременное обеспечение техническими средствами реабилитации препятствует реализации его индивидуальной программы реабилитации, в отсутствие слухового аппарата он испытывает неудобства в повседневной жизни, чем нарушаются его личные неимущественные права, причиняются нравственные страдания.

С учетом изложенного истец просил возложить на ОСФР по Забайкальскому краю обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Ерилову А.А. техническое средство реабилитации: слуховой аппарат цифровой заушный средней мощности, предусмотренное индивидуальной программой реабилитации от 29.02.2024 № № взыскать с ОСФР по Забайкальскому краю в пользу Ерилова А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

До начала судебного разбирательства материальный истец Ерилов А.А. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с тем, что слуховой аппарат им получен.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из поступившего в суд заявления следует, что истец Ерилов А.А. необходимым ей техническим средством реабилитации – слуховым аппаратом цифровым заушным средней мощности обеспечен, что также подтверждается представленным ответчиком актом приема-передачи товара от 19.07.2024.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу известны и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ононского района в интересах Ерилова А.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                    Е.В. Никифорова

Мотивированное определение изготовлено 6 августа 2024 года.