Решение по делу № 2-413/2022 от 28.12.2021

03RS0015-01-2021-006356-29                 дело № 2-413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              06 апреля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Салимова И.М.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банк ВТБ (ПАО) к Гайнутдиновой Карине Закиевне, Гайнутдинову Фидаю Галеевичу, Гайнутдиновой Арине Радиковне, Гайнутдинову Родиону Радиковичу о взыскании задолженности по договору кредитования, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнутдиновой Карине Закиевне, Гайнутдинову Фидаю Галеевичу, Гайнутдиновой Арине Радиковне, Гайнутдинову Родиону Радиковичу о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28.09.2018 между банк ВТБ (ПАО) и Гайнутдиновым Р.Ф. заключен кредитный договор № ... на сумму 748 175,50 руб. сроком по 28.09.2021 под 10,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано транспортное средство марки Renault Duster, 2018 года (данные изъяты).Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий закладной и кредитного договора заемщиком своевременно не вносятся. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 05.12.2020 составляет 554 596,13 руб., из которых 538 171,57 руб. сумма задолженности по основному долгу, 14 044,78 руб. сумма задолженности по плановым процентам, 436,84 руб. сумма задолженности по пени, 1 942,94 руб. сумма задолженности по пеним по пророченному долгу. Заемщик Гайнутдинов Р.Ф. умер. Банк ВТБ (ПАО) уточнив исковые требования просит взыскать с Гайнутдиновой К.З. и иных законных наследников задолженность по кредитному договору № ... в размере 276 158,36 руб., из которых 271 405,47 руб. сумма задолженности по основному долгу, 4 752,88 руб. сумма задолженности по плановым процентам, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Renault Duster, 2018 года (данные изъяты), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 745,96 руб.

Определением Салаватского городского суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: Гайнутдинов Фидай Галеевич, Гайнутдинова Арина Радиковна, Гайнутдинов Родион Радикович, а так же в качестве третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом.

Ответчики Гайнутдинова К.З., Гайнутдинов Ф.Г., Гайнутдинова А.Р., Гайнутдинов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование», нотариус Чулина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть гражданско.е дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст.398 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 28.09.2018 между банком ВТБ (ПАО) и Гайнутдиновым Р.Ф. заключен кредитный договор № ... на сумму 748 175,50 руб. сроком по 28.09.2021 под 10,9 % годовых, размер первого платежа 6926,26 руб., размер платежа (кроме первого и последнего) 25 050,28 руб., размер последнего платежа 24 892,94 руб.

Кредит предоставлен путем перечисления на счет ответчика Гайнутдинова Р.Ф. № ....

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит.

Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

    В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен под залог автомобиля Renauit Duster, 2018 года выпуска ....

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

28.09.2019 заемщик Гайнутдинов Р.Ф. умер, о чем 02.10.2019 Отделом ЗАГС г. Салават ГК РБ по делам юстиции было выдано свидетельство о смерти и сделана советующая актовая запись о смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 2, ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

По состоянию на 06.04.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 28.09.2018 составила 276 158,36 руб., из которых 271 405,47 руб. сумма задолженности по основному долгу, 4752,88 руб. сумма задолженности по плановым процентам.

Согласно пункту 4.1.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору путем предъявления письменного требования.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в адрес нотариуса Чулиной Е.А. 20.12.2019 было направлено требования о досрочном истребовании задолженности погашении кредита в полном объеме.

Нотариусом Чулиной Е.А. 02.10.2019 заведено наследственное дело № 192/2019 к имуществу Гайнутдинова Р.Ф.

Как следует из наследственного дела № 192/2019 Гайнутдинова Ф.Р. наследственно имущество состоит из: денежных вкладов, находящихся в подразделении № ... Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, ? доли денежного вклада, находящегося в подразделении № ... доли денежных вкладов, находящихся в ПАО «МТС-Банк», ? доли автомобиля марки Renauit Duster, 2018 г.в VIN ... доли в уставном капитале ООО Производственная фирма «УНИПАК», земельного участка площадью 1536 кв. с кадастровым номером (данные изъяты), находящееся по адресу: (адрес) трансформаторной подстанции, здания склада ОТС, хозблока, здания траснформаторной подстанции № 1.

На вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Гайнутдинова Р.Ф. в следующих долях:

? доле отец - Гайнутдинову Ф.Г.

? доле супруги - Гайнутдиновой К.З.,

? доле сыну Гайнутдинову Р.Р.

? доле дочери Гайнутдиновой А.Р.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и суд считает его правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком представлено не было.

Размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с Гайнутдинова Ф.Г., Гайнутдиновой К.З., Гайнутдинова Р.Р., Гайнутдиновой А.Р., являющихся наследниками после смерти умершего должника Гайнутдинова Р.Ф. подлежит взысканию в пользу банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере 276 158,36 руб.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст.398 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст.340 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

От Гайнутдинова Ф.Г. поступили возражения относительно стоимости заложенного имущества с просьбой принять результаты оценки автомобиля по делу №2-44/2022 Салаватского городского суда РБ.

Из экспертного заключения № 24/03-2022, составленному ООО «Фемида» по определению суда по гражданскому делу 2-44/2022 по иску Гайнутдинова Фидая Галеевича, Гайнутдиновой Арины Радиковны к Гайнутдиновой Карине Закиевне, Гайнутдинову Родиону Радиковичу и встречному иску Гайнутдиновой Карины Закиевны, Гайнутдинова Родиона Радиковича о разделе наследственного имущества, следует, что рыночная стоимость автомобиля Renault Duster, 2018 года выпуска ... составляет 1 355 000 руб.

Суд принимает результаты оценки стоимости автомобиля по экспертному заключению № 24/03-2022.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – Renault Duster, 2018 года выпуска VIN ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 355 000 руб.

Доводы ответчиков о взыскании с каждого наследника кредитной задолженности согласно установленной доле в наследственном имуществе, а также добровольно уплаченных по кредиту денежных средств являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В силу ст.98 ГПК РФ с Гайнутдинова Ф.Г., Гайнутдиновой К.З., Гайнутдинова Р.Р., Гайнутдиновой А.Р. подлежит взысканию в пользу ВТБ (ПАО) государственная пошлина в размере 8 745,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гайнутдиновой Карине Закиевне, Гайнутдинову Фидаю Галеевичу, Гайнутдиновой Арине Радиковне, Гайнутдинову Родиону Радиковичу о взыскании задолженности по договору кредитования, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гайнутдиновой Карины Закиевны, Гайнутдинова Фидая Галеевича, Гайнутдиновой Арины Радиковны, Гайнутдинова Родиона Радиковича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 28.09.2018 в размере 276 158,36 руб., из которых 271 405,47 руб. сумма задолженности по основному долгу, 4752,88 руб. сумма задолженности по плановым процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска VIN ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 355 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья                 подпись                     Салимов И.М.

Копия верна. Судья                                     Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 12 апреля 2022 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-413/2022Салаватского городского суда Республики Башкортостан