Решение по делу № 1-402/2024 от 11.09.2024

Дело №1-402/24

УИД: 50RS0019-01-2024-004427-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                     «19» сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимой Сидоровой И.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета АПМО Коваля А.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-402/24 в отношении

Сидоровой И.Н., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/ проживающей по адресу: /адрес/ со средним общим образованием, вдовы, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сидорова И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /вечернее время/ /дата/ по /ночное время/ /дата/ Сидорова И.Н. находилась в /адрес/ по адресу: /адрес/, принадлежащему Потерпевший №1, где в комнате оказывала помощь по хозяйству. Примерно в /ночное время/ /дата/, Сидорова И.Н. зная, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в пакете под подушкой, расположенной на кровати последней, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сидорова И.Н., в период времени с /ночное время/ по /ночное время/ /дата/ находясь в /адрес/ по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме люди уснули, за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, из пакета под подушкой, расположенной на кровати Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 20000 рублей и 50 долларов США, которые, согласно данным Центрального Банка РФ на 19 августа 2024 года составляет 4445 рублей 50 копеек, а всего, на общую сумму 24445 рублей 50 копеек.

После чего Сидорова И.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Звонаревой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24445 рублей 50 копеек.

Органами следствия действия Сидоровой И.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, обвиняемая после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, не пожелавшая участвовать в судебном заседании, выразившая свое мнение согласно поступившей телефонограмме, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

     Учитывая все обстоятельства, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

    Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    В результате преступных действий подсудимой Сидоровой И.Н. потерпевшей Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб на сумму 24 445 рублей 50 копеек, который является для нее значительным.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия Сидоровой И.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, а также сведения от врачей психиатра и нарколога, у суда не возникло сомнений в ее психической вменяемости относительно совершенного преступления, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Сидоровой И.Н. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не судима.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее родственников, инвалидность брата; частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сидоровой И.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Сидоровой И.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Сидоровой И.Н. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сидоровой И.Н. преступлений, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее социальное положение и состояние ее здоровья, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорову И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидоровой И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сидоровой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки /данные изъяты/ IMEI 1: /номер/ IMEI 2: /номер/, денежные средства в размере 50 долларов США, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                        Е.А. Курносова