Решение по делу № 11-210/2018 от 10.09.2018

дело № 11-210/2018 Мировой судья Календарева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Латышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 26 июля 2018 года о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14 июня 2017 года,

установил:

14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Негребецких М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2016 по 23.01.2017 в размере 117761 рубль 27 копеек, госпошлины – 1777 рублей 61 копейка (л.д.36).

19 июля 2018 года от Негребецких М.А. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данных возражений и отмене судебного приказа (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 26 июля 2018 года заявление Негребецких М.А. было удовлетворено, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14 июня 2017 года восстановлен.

Тем же определением мирового судьи судебный приказ от 14 июня 2017 года о взыскании с Негребецких М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.49).

В частной жалобе представитель АО «Альфа-Банк» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 26 июля 2018 года по тем основаниям, что должником не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» № 62 от 27.12.2016 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с п.32, 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции)

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок подачи возражений у должника истек 04 июля 2017 года (17.06.2017 + 7 дней + 10 дней), заявление подано 19.07.2018 без приложения каких-либо документов, подтверждающих уважительный характер пропуска срока для принесения возражений относительно выдачи судебного приказа.

В заявлении Негребецких М.А. указал, что о судебном приказе узнал 18 июля 2018 года, получив его на судебном участке. Между тем, согласно материалам дела, должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 24 мая 2018 года (л.д.47).

Таким образом, обжалуемое определение вынесено мировым судьей без учета вышеприведенных положений законодательства, предусматривающих обязанность заявителя доказать, что невозможность представления возражений в установленный срок обусловлена причинами, не зависящими от него; что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016, гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Следовательно, неполучение должником копии судебного приказа без подтверждения объективно существовавших препятствий к этому, не является уважительной причиной пропуска срока и не могло послужить основанием к восстановлению пропущенного срока.

С учетом неправильного применения мировым судьей норм процессуального права, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 26 июля 2018 года отменить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий