Решение по делу № 2-4452/2024 от 22.10.2024

    Дело № 2-4452/2024

УИД: 50RS0021-01-2024-011739-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года                                                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 руб., о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 24 862 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> МО ФИО5, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 3 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 30 000руб., о чем выдана расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа, однако денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, от представителя представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.59).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 согласно которому ответчик взяла у истца денежные средства в размере 3 000 000 руб. и обязалась возвратить сумму ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается оригиналом договора займа и расписками (л.д.48, 51-54).

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежные средства в размере 300 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.55). Из пояснений истца следует, что денежные средства возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии, на которые ответчик не отреагировала (л.д.56-57).

В судебное заседание ответчик не явилась, договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 руб.

Поскольку ответчик своевременно не возвратила денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 руб., суд принимает расчет истца и проверив, признает его верным.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей(..)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО6 последняя обязалась оказать ФИО1 юридические услуги по сопровождению гражданского дела в Красногородском суде МО по ее иску к ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу заказчика по займам в размере 3 300 000 руб., а также процентов, неустоек. Стоимость работ составляет 130 000 руб. (л.д.18).

Расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты денежных средств в счет оказанных услуг представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Расходы по оформлению доверенности в сумме 1 900 руб. не подлежат возмещению, поскольку оригинал доверенности в дело не приобщен, вместе с тем данная доверенность выдана не только для участия по конкретному спору, содержит в себе полномочия представителя на участие в иных организациях, т.е. выдана с широким кругом полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 862 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от 13.04.2023г. в размере:

- 3 000 000 руб. – сумму основного долга;

- 2 465 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

задолженность по договору займа от 01.04.2024г. в размере:

- 300 000 руб. – сумму основного долга;

- 30 000 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 862 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: