Решение по делу № 2-4393/2015 от 20.04.2015

                                                                                                                    Дело ... 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 по доверенности от < дата > года,

судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 на действия судебного пристава- исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя, указав в обоснование следующее.< дата > заявителю ФИО1 сообщили о необходимости явки в Советский РО СП ..., к судебному приставу исполнителю ФИО5 Того же дня заявителю было вручено постановление б/н от < дата > подписанное СПИ ФИО5 об объявлении запрета на совершение ирегистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAIGKGLSMT 2008 г.в, идентификационный номер KMHHN61DP8U261788, цвет кузова красный, номер кузова KMHHN61DP8U288617, собственником которого является заявитель ФИО1 При этом, с какими-либо иными документами исполнительного производства ознакомиться ФИО1 не представили возможность, ссылаясь на тот факт, что заявитель ФИО1 не является стороной исполнительного производства, по которому вынесено постановление.При этом в отношении ФИО1 в Советском РО СП ..., нет ни одного исполнительного производства.Ранее, < дата > года, ФИО1 приобрел у ФИО4, спорное транспортное средство автомобиль HYUNDAIGKGLSMT 2008 г.в. идентификационный номер KMHHN61DP8U261788, цвет кузова красный, номер кузова KMHHN61DP8U288617, г.н. Р930КК 102 рус., за 445 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО4 В свою очередь как указано в ПТС ФИО4 приобрел её у реализующей организации ТСК «МЕРИДИАН» согласно договора купли- продажи от < дата > года. После расчета и подписания договора купли -продажи ФИО1 сдал договор и ПТС автомобиля для государственной регистрации, о чем в ПТС сделана отметка о новом собственнике ФИО1 от < дата > года. Заявитель считает, что данное постановление невозможно считать законным, как и действия судебного пристава исполнителя. 1. Судебный пристав исполнитель грубо нарушил закон «Об исполнительном производстве». Статья 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит: лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник(далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ч. 1 ст. 64 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ РБ «Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Согласно п.3 ч. 3 ст. 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

ФИО1 не является должником, в отношении него нет судебных актов на исполнении, имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству в силу изъятия у него данного имущества и реализации службой судебных приставов Советского РО СП ... РБ.

Заявитель проситпризнать незаконными действия судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5Постановление судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5 об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAIGK2 GLSMT 2008 г.в. идентификационный номер KMHHN61DP8U261788, цвет кузова красный, номер кузова KMHHN61DP8U288617- отменить.

         В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился. О месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседание заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 заявление поддержали по доводам, изложенным в заявлении и просили удовлетворить.

          В судебном заседание судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО5 с доводами заявления не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать.

          Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение определенных действий.

Судом установлено, что в производстве Советского РО СП ... УФССП России по РБ находится исполнительное производство ... от 10.06.2011, возбужденного на основании исполнительного производства ... от 09.12.2010, в отношении должника ФИО6, о взыскании задолженности в размере 2 015 310 рублей в пользу взыскателя ООО «ГРИН ПРОФ». По состоянию на < дата > судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... ФИО5 в рамках данного исполнительного производства < дата > вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAIGK2 GLSMT 2008 г.в, идентификационный номер KMHHN61DP8U261788. Данное постановление направлено в МВД по .... Судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... ФИО5 неоднократно выносились указанные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAIGK2 GLSMT, однако, МВД по ... данные постановления ни разу не исполнял ввиду того, что данный автомобиль числится за третьим лицом. В связи с тем, что местонахождение автотранспортного средства HYUNDAIGK2 GLSMT < дата > установлено в ..., судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... ФИО5 в Октябрьский городской отдел судебных приставов Управления направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в отношении указанного транспортного средства, находящегося у гражданина ФИО1 < дата > судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по ... вынесено постановление об объявлении запрета на совершение ирегистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAIGK2 GLSMT 2008 г.в, идентификационный номер KMHHN61DP8U261788, цвет кузова красный, номер кузова KMHHN61DP8U288617.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает доказанным факт нарушения прав и интересов ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... ФИО5 в части вынесения постановления об объявлении запрета на совершение ирегистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAIGK2 GLSMT 2008 г.в, идентификационный номер KMHHN61DP8U261788, цвет кузова красный, номер кузова KMHHN61DP8U288617, так как заявитель ФИО1 не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, данное транспортное средство не находилось в залоге, ранее было описано у должника по исполнительному производству и реализовано третьему лицу ФИО4

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу, что доводы заявителя нашли подтверждение в судебном заседании.

            Руководствуясь статьями 258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

         Заявление ФИО1 на действия судебного пристава- исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5

Постановление судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5 об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAIGK2 GLSMT 2008 г.в. идентификационный номер KMHHN61DP8U261788, цвет кузова красный, номер кузова KMHHN61DP8U288617- отменить.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ.

Судья:                    А.П.Шамсетдинова