Решение по делу № 1-71/2022 (1-418/2021;) от 01.09.2021

К делу № 1-71/2022

УИД: 23RS0042-01-2021-005235-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск                                                                         2 марта 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю. и Павловой В.Н.,

представителя потерпевшего Бойко Е.А.,

подсудимой Луцык Н.В. и ее защитника – адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 12.11.2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Л.Н.В,, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <ФИО5 <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужем, имеющей двоих малолетних детей, работающей оператором уборочной техники в <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Л.Н.В, совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Л.Н.В, в неустановленное время, но не позднее 12 мая 2020 года, находилась в неустановленном месте на территории г. Новороссийска, имея в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <№>, с расчетным счетом <№>, открытым по адресу: <адрес> на имя <ФИО1, скончавшейся 11 апреля 2020 года, о чем 10 июля 2020 года выдано свидетельство о смерти серии V-AГ № 860947, достоверно зная пин-код данной банковской карты и о том, что на указанный банковский счет ежемесячно поступают выплаты, а именно: пенсия по старости, назначенная <ФИО1 24.09.2003 в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и единовременная денежная выплата по инвалидности (2 группа), назначенная <ФИО1 22.10.2009 в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ», решила совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, Л.Н.В,, достоверно зная, что в случае смерти гражданина, назначенные ему выплаты прекращаются, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» и желая их наступления, 13 мая 2020 года прибыла в помещение продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и 13 мая 2020 года в 20 часов 23 минуты при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 366 рублей, тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства в сумме 366 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом Л.Н.В, 14 мая 2020 года прибыла в помещение продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где аналогичным образом в 15 часов 55 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 356 рублей и 14 мая 2020 года в 18 часов 00 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 348 рублей, тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства на общую сумму 704 рубля.

        Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла 14 мая 2020 года Л.Н.В, прибыла в помещение продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где аналогичным образом в 19 часов 57 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 510 рублей, тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства в сумме 510 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, 15 мая 2020 года Л.Н.В, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» 15 мая 2020 года в 10 часов 28 минут перевела с банковского счета <№>, на банковской счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, выпущенной на ее имя денежные средства на сумму 27800 рублей, тайно похитив принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства на сумму 27800 рублей.

        Не останавливаясь на достигнутом, 13 июня 2020 года Л.Н.В, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату, с помощью которого 13 июня 2020 года в 18 часов 02 минуты обналичила, тем самым тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства в сумме 1500 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2020 года Л.Н.В, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату, с помощью которого 14 июня 2020 года в 10 часов 49 минут обналичила, тем самым тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства в сумме 2000 рублей.

        Не останавливаясь на достигнутом, 16 июня 2020 года Л.Н.В, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату, с помощью которого 16 июня 2020 года в 18 часов 19 минут обналичила, тем самым тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства в сумме 2000 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, 19 июня 2020 года Л.Н.В, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату, с помощью которого 19 июня 2020 года в 10 часов 37 минут обналичила, тем самым тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства в сумме 2000 рублей.

        Не останавливаясь на достигнутом, 19 июня 2020 года Л.Н.В, прибыла в помещение продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в 16 часов 48 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 449 рублей, тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства в сумме 449 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, 19 июня 2020 года Л.Н.В, прибыла в помещение продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где в 18 часов 09 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 319 рублей, тайно похитив с банковского счета <№> принадлежащие ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» денежные средства на сумму 319 рублей.

             В результате своих преступных действий Л.Н.В, обратила имущество ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» материальный ущерб на общую сумму 37 648 рублей.

    Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления, подсудимая Л.Н.В, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему полностью возместила. От дачи показаний в судебном заседании отказалась воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оглашенными показаниями Л.Н.В,, данными ею в ходе следствия в качестве обвиняемой, согласно которым она проживала со своей семьей в <адрес>. Вместе с ней проживала ее мать <ФИО1, которая страдала сахарным диабетом, в связи с чем, получала пенсию по инвалидности около 27-29 тысяч рублей. Поскольку мама редко выходила из дома, то передала ей свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету <№>, на которую приходила пенсия, чтобы Л.Н.В, могла приобретать необходимые лекарства и продукты питания. Счет банковской карты был привязан к номеру телефона матери. 11 апреля 2020 года <ФИО1 скончалась в больнице. После ее смерти она сразу не сообщила в Управление Пенсионного фонда о смерти матери. Однако пенсия на карту матери продолжала поступать и после ее смерти. Поскольку в тот период времени она испытывала финансовые трудности, то продолжила пользоваться пенсионными выплатами матери периодически снимая наличные деньги в банкоматах, рассчитываясь картой в магазинах за продукты питания, а также переводила деньги на свой счет. Все операции по снятию или переводу денег, изложенные в фабуле обвинения в указанных местах и время проведены ею, с чем она полностью согласна. Материальный ущерб в размере 37 648 рублей причиненный     ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» она возместила в полном объеме (том 2 л.д. 28-34).

    Показаниями представителя потерпевшего Бойко Е.А. допрошенной в судебном заседании, согласно которым после смерти <ФИО1 в апреле 2020 года, ее пенсия продолжала начисляться и поступать на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» в том числе в периоды с мая по июль 2020 года. Это произошло в связи с тем, что родственники умершей, своевременно не обратились в органы ЗАГСа за получением свидетельства о смерти. Впоследствии было установлено, что подсудимая Л.Н.В, продолжала получать и использовать пенсионные выплаты, начисляемые ее матери <ФИО1 после ее смерти в свою пользу, в результате чего    ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края» был причинен материальный ущерб в размере 37 648 рублей, который в настоящее время погашен в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО2, согласно которым Л.Н.В, приходится ему сестрой, с которой они проживают в <адрес> в одном доме, но ведут раздельное хозяйство. Их мать <ФИО1 проживала до смерти вместе с ними, в основном за ней ухаживала сестра Л.Н.В,, которая при жизни матери пользовалась ее банковской картой ПАО «Сбербанк», на которую приходила пенсия матери. После смерти матери 11 апреля 2020 года, он длительное время не мог получить свидетельство о смерти матери в связи с введенными ограничениями на территории Краснодарского края. 10 июля 2020 года на основании справки о смерти, он смог получить свидетельство о смерти матери в органах ЗАГСа, которое впоследствии передал своей сестре. О том, что сестра продолжала снимать пенсию матери после ее смерти, свидетелю известно не было (том 1 л.д. 75-76).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3, состоящей в должности старшего специалиста СОЗАГС, согласно которым в её обязанности входит первичная регистрация смерти, выдача первичных и вторичных документов, внесение изменений в записи актов гражданского состояния. На основании закона № 8 ФЗ от 12.01.1996 года родственникам умершего дается 3 дня на получение свидетельства о смерти, однако, как правило данные сроки не соблюдаются, так как близкие заняты похоронами и ответственность за нарушение этих сроков не предусмотрена. Обязанности по предоставлению справок о смерти в отдел ЗАГСа возлагается только на родных и близких умершего. Как только справка о смерти поступает к ним в отдел, день в день выдается свидетельство о смерти и тут же они вносят данные умершего в данный реестр (ФНС, УФМС, ЗАГС) в котором указываются ФИО человека, дата рождения и дата смерти и эти данные могут видеть все службы включенные в этот реестр. Что касается <ФИО1, умершей 11.04.2020 в период действия на территории Краснодарского края были карантинных ограничений, прием граждан не осуществлялся, а велся по телефонам, которые были указаны в свободном доступе на портале госуслуг и в поисковых сервисах сети Интернет. Согласно предоставленных ей на обозрение документов, касающихся смерти <ФИО1, то ее родственники обратились за свидетельством о ее смерти 10.07.2020 года. Данные из справки о смерти, выданной на имя <ФИО1 были тут же внесены в единый реестр и родственникам было выдано свидетельство о смерти. Сама справка о смерти, выдаваемая моргом не является основанием для прекращения выплат, только после того, как они на ее основании выдают свидетельство о смерти, наступает факт зарегистрированной смерти (том 1 л.д. 214-218).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 111 отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Козлова, д. 67, в котором у Л.Н.В, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя <ФИО1 ( том 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя <ФИО1, изъятая 09.10.2020 у Л.Н.В,, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2020 г., согласно которому с участием представителя потерпевшего Бойко Е.А. осмотрены документы, предоставленные Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске, подтверждающие начисление пенсии и единовременной денежной выплаты за период с 01.05.2020 г. по 31.07.2020 г. на лицевой счет <ФИО1 и подтверждающие факт хищения денежных средств с указанного счета на сумму 37 648 рублей, которые 10.11.2020, приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 46-49, 67);

        - протоколом осмотра документов от 20.03.2021 г., согласно которому с участием подозреваемой Л.Н.В, и ее защитника Дима А.Д. осмотрены находящиеся в материалах уголовного дела и поступившие по запросу от ПАО «Сбербанк» документы о движении денежных средств и отчет по счету <№> Maestro Социальная и операциях по банковской карте <№> на имя <ФИО1 за период времени с 01.05.2020 по 31.07.2020, которые 20.03.2021, приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра указанных документов присутствующая Л.Н.В, подтвердила, что после смерти ее матери <ФИО1 в апреле 2020 года она пользовалась ее банковской картой, на которую поступали пенсионные и иные выплаты, в том числе снимала наличные деньги с банкомата, оплачивала покупки в продуктовых магазинах, переводила деньги на свой банковский счет. В частности Л.Н.В, подтвердила, что при помощи указанной банковской карты: 13 мая 2020 года оплатила товар в продуктовом магазине «<данные изъяты>» на сумму 366 рублей; 14 мая 2020 года оплатила товар в магазине «Магнит» на общую сумму 704 рубля; 14 мая 2020 года оплатила товар в продуктовом магазине «<данные изъяты>» на сумму 510 рублей; 15 мая 2020 года через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела на свою банковскую карту 27800 рублей; 13 и 14 июня 2020 года обналичила с помощью банкомата денежные средства в сумме 1500 и 2000 рублей соответственно; 16 и 19 июня 2020 года обналичила с помощью банкомата денежные средства в сумме по 2000 рублей соответственно; 19 июня 2020 года оплатила товар в продуктовом магазине «<данные изъяты>» на сумму 449 рублей; 19 июня 2020 года оплатила товар в магазине «Магнит» на общую сумму 319 рублей (том 1 л.д. 97-109, 114);

        - протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Л.Н.В, и ее защитника Дима А.Д. осмотрено местонахождение <адрес> края, где проживает Л.Н.В, и ранее проживала <ФИО1, которая в 2019 году передала в пользование Л.Н.В, банковскую карту <№>, и где 15.05.2020 в 10 часов 28 минут Л.Н.В, используя приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты <№> открытую на имя <ФИО1 путем электронного перевода перевела денежные средства в сумме 27 800 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» <№> ( том 1 л.д. 119-120);

        - протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Л.Н.В, и защитника Дима А.Д. осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где Л.Н.В, при помощи банкомата, используя банковскую карту <№> открытую на имя <ФИО1, 13.06.2020 в 18 часов 02 минуты, 14.06.2020 в 10 часов 49 минут, 16.06.2020 в 18 часов 19 минут, 19.06.2020 в 10 часов 37 минут, обналичила денежные средства в общей сумме 7 500 рублей ( том 1 л.д. 121-122);

        - протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Л.Н.В, и защитника Дима А.Д. осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где Л.Н.В, используя банковскую карту <№> открытую на имя <ФИО1, 13.05.2020 в 20 часов 23 минуты, 14.05.2020 в 19 часов 57 минут, 19.06.2020 в 16 часов 48 минут, оплатила покупку продуктов питания на общую сумму 1 325 рублей ( том 1 л.д. 123-124);

        - протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Л.Н.В, и защитника Дима А.Д. осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где Л.Н.В, используя банковскую карту <№> открытую на имя <ФИО1, 14.05.2020 в 15 часов 55 минут и в 18 часов 00 минут, оплатила покупку продуктов питания на общую сумму 704 рубля ( том 1 л.д. 125-126);

        - протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Л.Н.В, и защитника Дима А.Д. осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где Л.Н.В, используя банковскую карту <№> открытую на имя <ФИО1, 19.06.2020 в 18 часов 09 минут, оплатила покупку продуктов питания на общую сумму 319 рублей ( том 1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено отделение дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет <ФИО1 ( том 2 л.д. 14-18).

          Таким образом, виновность подсудимой Л.Н.В, в совершении преступления, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Приведенными выше показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, установлено время, место и обстоятельства совершенного преступления, установлен размер причиненного ущерба, что отражено в протоколах осмотра мест происшествия и протоколах осмотра предметов и документов.

Вышеуказанные доказательства уличают подсудимую в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Л.Н.В, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

          Анализируя показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что показания Л.Н.В, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

           Совокупность обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а именно место, время и способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимой на совершение инкриминируемого ей деяния.

        Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Л.Н.В, подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает ее адекватное поведение в ходе судебного заседания, она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному деянию, ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По месту жительства и регистрации в <адрес> Л.Н.В, характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало, в конфликтных ситуациях не замечена.

За время работы оператором уборочной техники в <данные изъяты>» Л.Н.В, характеризуется исключительно с положительной стороны как добросовестный и исполнительный работник, замечаний в работе не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела именно она на начальном этапе возбуждения уголовного дела, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии ей инкриминируемого, в том числе при осмотре мест происшествий и документов с ее участием, указала места где она с помощью банковской карты похищала денежные средства с банковского счета, что впоследствии позволило установить все обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления в полном объеме, что установлено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой,    суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

                                                                Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

                                                                С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что Л.Н.В, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

             Суд полагает, что с учетом личности и имущественного положения подсудимой, обстоятельств совершенного преступления против собственности, иной вид основного наказания в виде штрафа, не должен быть применен так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая свою вину осознала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, замужем, имеет на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Л.Н.В, возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения     новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

             При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

Л.Н.В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

                                                                На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л.Н.В, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

    Меру пресечения Л.Н.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> на имя <ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела возвратить по принадлежности законному владельцу ПАО «Сбербанк» после вступления приговора в законную силу; документы, предоставленные Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске, а также движение и отчет о движении денежных средств по счету <№> на имя <ФИО1 – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

                                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья                                                                               М.Е. Савин

                                                                Копия верна

                                                                Председательствующий судья                                                                     М.Е. Савин