Решение по делу № 2-845/2024 (2-8169/2023;) от 29.09.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 200 000 рублей. Денежные средства были переведены им на расчетный счет ответчика, о чем имеется чек Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик одолжил денежные средства на 12 месяцев, без определенных процентов. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на его неоднократные требования о добровольном возврате долга не реагировал. Также в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возвратить долг, однако ответчик не ответил и деньги не вернул.

    Считает, что вправе также требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 564,38 рублей.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет долга, 31 564,38 рублей в счет процентов, 80 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, 5200 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительности неявки не сообщал, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 этого же Кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной выше главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В статье 1109 этого же Кодекса перечислено неосновательное обогащение, которое возврату не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение направления денежных средств ответчику ФИО1 истец Ли Г.П. представил кассовый чек Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении денежных средств ФИО9 в сумме 200 000 рублей на карту клиента № (код авторизации №, номер ссылки №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направил в адрес ФИО1 претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей путем перечисления на расчетный счет по указанным реквизитам, что подтверждается претензией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате почтового отправления в адрес ФИО3

Поскольку денежные средства ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 возражений относительно требований истца ФИО11 не выразил, доказательств возврата долга не представил.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, без условий оплаты процентов.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа о возврате денежных средств не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств в сумме 200 000 рублей за счет истца судом установлен, при этом каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено и стороны на такие основания не ссылались, суд полагает, что в данном случае возможно применить к спорным правоотношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 31 564,38 рублей.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 231 564,38 рублей, в том числе: основной долг – 200 000 рублей, проценты по за пользование чужими денежными средствами – 31 564,38 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО12 и ФИО4, последняя обязалась оказать истцу услуги на возмездной основе по составлению претензии, искового заявления в суд, представление интересов в суде. Стоимость услуг стороны определили в 80 000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя истец оплатил, что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер, подлежащих к взысканию судебных расходов, суд с учетом сложности дела, объема оказанной правовой помощи (изучение предоставленных документов, консультация, составление претензии, искового заявления), требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО14 (паспорт №) долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 564,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                       А.Е. Сат