Решение по делу № 2-1787/2024 от 19.04.2024

                                                                  УИД: 16RS0048-01-2024-002957-52

Дело № 2-1787/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                    РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой А. Д., Шудиной Т. И., Сватуновой Л. И., Степанова В. Д. к Хафизову Р. Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хафизова А.Д. обратилась в суд с иском к Хафизову Р.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с Хафизовым Р.Ю., который в последующем зарегистрировался в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Собственником квартиры ответчик не является. Вместе с тем, ответчик продолжает проживать в спорной квартире, периодически учиняет скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает расправой, неоднократно пытался в квартире свести счеты с жизнью. В результате постоянных скандалов, в связи с угрозой жизни и здоровья несовершеннолетних детей, невозможностью нахождения в квартире с ответчиком, истица вынуждена уезжать к родственникам. Неоднократные обращения в правоохранительные органы результатов не дали.

На основании изложенного, истица просит суд выселить Хафизова Р.Ю. из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела, протокольно в качестве соистцов привлечены Шудина Т.И., Сватунова Л.И., Степанов В.Д.

Истец Хафизова А.Д. действующая в своих интересах и в интересах истцов Шудиной Т.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Сватуновой Л.И. и Степанова В.Д. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Хафизов Р.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленные судом в адрес места жительства, регистрации возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кроме того, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных. Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1, 2 и 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что истцы Хафизова А.Д., Шудина Т.И., Сватунова Л.И., Степанов В.Д. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.45-48).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-КБ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО <адрес>, брак, заключенный между Хафизовым Р.Ю. и Хафизовой А.Д. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Хафизов Р.Ю. проживает в спорной квартире до настоящего времени, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связан, ведением общего хозяйства не занимается. На требования истцов о снятии с регистрации и выселении ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики надлежащих и допустимых доказательств правомерности своего дальнейшего проживания в спорном помещении истца не представили.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрировано 7 человек, в том числе ответчик.

Как указано истцом, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, расходы по содержанию жилья не несет, отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета и выезжать из квартиры. Доказательства обратного отсутствуют. В соответствии с представленными стороной истца квитанциями и счетами по оплате коммунальных услуг бремя содержания жилого помещения несется истцом Хафизовой А.Д.

При этом, истцы вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений их прав как собственников жилого помещения, в том числе и выселения ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения, либо членом семьи собственников не является, расходы по его содержанию не несет, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, принимая во внимание, что доказательств того, что ответчик до судебного разбирательства по данному делу добровольно освободил спорное жилое помещение и выехал из него, в материалы дела не представлено, сведений о заключении соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем в материалах не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования о выселении Хафизова Р.Ю. из жилого помещения, снятии с регистрационного учета являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хафизовой А. Д., Шудиной Т. И., Сватуновой Л. И., Степанова В. Д.    - удовлетворить.

Выселить Хафизова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия Хафизова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани             Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани             Загидуллина А.А.