Дело № 2-344/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гагарин Смоленской области 24 марта 2014 годаГагаринский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Никулине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Гавриченкову Н.В., Гавриченковой Л.Н., Гавриченковой А.Н. и Алхасову А.Ш. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось к Гавриченкову Н.В. Гавриченковой Л.Н., Гавриченковой А.Н. и Алхасову А.Ш. с учетом уточненных требований в пределах срока исковой давности о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлине. В обосновании заявленных требований указало, что истец оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиков, зарегистрированных по <адрес> однако ответчики уклоняется от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Просит взыскать с Гавриченкова Н.В. <данные изъяты>. по оплате горячего водоснабжения и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Гавриченковой Л.Н. - <данные изъяты>. по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Гавриченковой А.Н. <данные изъяты>. по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с Алхасова А.Ш. <данные изъяты>. по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца Каленская В.В. уточненные требования поддержала.
Представитель истца Щемелева И.В. уточненные требования поддержала.
Ответчик Гавриченков Н.В. требования признал в полном объеме.
Ответчица Гавриченкова А.Н. требования признала в полном объеме.
Ответчик Алхасов А.Ш. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования о взыскании с него <данные изъяты>. признал <данные изъяты>
Ответчица Гавриченкова Л.Н. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признала <данные изъяты>
Согласно справки ООО «Стройизоляция» по <адрес> зарегистрированы: Гавриченков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гавриченкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гавриченкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Алхасов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гавриченков Д.В., <данные изъяты> рождения <данные изъяты>
ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии в квартиру по <адрес>
Согласно справки-расчета задолженность абонента Гавриченкова Н.В., по лицевому счету № по <адрес>, общая площадь квартиры №,№, количество прописанных:<данные изъяты>, составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Заслушав представителей истца, ответчиков Гавриченкова Н.В., Гавриченкову А.Н., изучив заявления ответчиков Гавриченковой Л.Н., Алхасова А.Ш., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики Гавриченков Н.В., Гавриченкова А.Н., Гавриченкова Л.Н. и Алхасов А.Ш. признали исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
Признание иска ответчиками Гавриченковым Н.В. и Гавриченковой А.Н. занесены в протокол судебного заседания им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками Гавриченковой Л.Н. и Алхасова А.Ш. отражены в их заявлениях, приобщенных к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственность «Смоленскрегионтеплоэнерго».
Взыскать с Гавриченкова Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Смоленскрегионтеплоэнерго» <данные изъяты>. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины.
Взыскать с Гавриченковой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Смоленскрегионтеплоэнерго» <данные изъяты>.. задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины.
Взыскать с Гавриченковой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Смоленскрегионтеплоэнерго» <данные изъяты>.. задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины.
Взыскать с Алхасова А.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственность «Смоленскрегионтеплоэнерго» <данные изъяты>. задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Федорова