Решение по делу № 2-477/2020 от 09.01.2020

        № 2-477/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              14 мая     2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием:

- истца – Гасиловой Т.А.;

-представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) – Поляковой Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасиловой Таисы Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) о возложении обязанности перерасчета    пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

                                          УСТАНОВИЛ:

Гасилова Т.А. обратилась     в суд с требованиями    обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное)) произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по    страсти с учетом всех периодов    трудовой деятельности,     согласно     записям в трудовой книжке с учетом не включенных    в трудовой стаж периодов по информации пенсионного фонда, а так же периодов     ухода за детьми, с учетом не произведенных индексаций и    выплачивать     пенсию    по старости с учетом произведенного перерасчета      и суммы пенсии    своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения     каким-либо сроком. Одновременно с изложенным истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере    10000 рублей и судебных издержек.

Требования истец мотивирует тем, что с 2011 года она является получателем пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Первоначально размер пенсионной выплаты составлял 4187 рублей, в настоящий момент 8850 рублей. Истец считает, что размер установленной ей пенсионной выплаты является крайне низким    показателем и не соответствует трудовому стажу и    размеру    среднемесячного заработка, получаемого в период трудовой деятельности. Отражает, что получаемой пенсии едва хватает на обеспечение минимальным первоочередным перечнем продовольственной корзины, одеждой и обувью, а также другими необходимыми нуждами, в том числе и ежемесячной оплаты услуги ЖКХ. Оставшиеся пенсионные денежные средства составляют ниже величины прожиточного минимума. До настоящего время истцу никаких перерасчетов получаемой пенсии не производится. Полагает, что предоставленный расчет проводимых индексаций неправильный, в связи с чем, страховая пенсия по старости до настоящего времени выплачивается не в полном объеме, так как ответчиком не был полностью учтен трудовой стаж истца, который согласно    записям в трудовой книжке составил 31 год 02 месяца 05 дней, размер заработной платы, периоды ухода за детьми, что нарушает конституционное право истца на пенсионное обеспечение, гарантируемое ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 8-25, 91-103).

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что ответчиком при назначении пенсии были нарушены ее пенсионные права, так как при определении размера пенсии не был учтен ее трудовой стаж, по периодам работы согласно записям трудовой книжки. Истец    в судебном заседании уточнила, что ответчиком не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском городском управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском торге, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском горбытобъединении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии «Диана», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в    ИЧП «Атон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в косметологической поликлинике. В части периодов работы заявленных    к зачету для перерасчета размера пенсии, истец, в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании внесла уточнения в    заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-103). Истец указала, что на ответчика должна быть возложена обязанность по перерасчету    пенсии с момента ее    первоначального обращения и назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом заявленных ее периодов, не    включенных истцом. На сумму произведенного перерасчета    пенсии с учетом спорных периодов на    ответчика должна быть возложена обязанность    индексации. Так же указала, что при назначении пенсии, ответчиком не были учтены периоды по уходу за тремя детьми.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) – Полякова Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании    согласия с требованиями истца не выразила в полном объеме,    поддержав доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 235-236).

    Суд, изучив доводы иска, возражений, выслушав объяснения сторон,     исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ст. 1 указанного Федерального закона).

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. (ч. 2)

В силу ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ от 17 декабря 2001 г. 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с правилами, установленными ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 г. 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55    лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет размера страховой пенсии в силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" производится на основании заявления пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения пенсии по старости, ее перерасчета законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения, перерасчета пенсии, наличием у гражданина права на ее получение, перерасчет, которые корреспондируют к обязанности последнего предоставить необходимый перечень документов, предусмотренных ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для включения в страховой стаж документально не подтвержденного периода трудовой деятельности при назначении страховой пенсии по старости, ее последующего перерасчета не имеется.

В судебном заседании из представленной копии трудовой    книжки Гасиловой Т.А. (т. 1 л.д. 28-34, 106-114), копии удостоверения получателя пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 115), обозреваемых подлинных материалов    личного дела получателя пенсии    Гасиловой Т.А. (т. 2 л.д. 7-15), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гасилова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ    рождения является на основании ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 г. 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"    получателем пенсии по старости в связи с достижением 55-летнего возраста, на основании поданного ею ДД.ММ.ГГГГ в установленном    порядке заявления. Согласно    расписки-уведомления    от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14), содержащейся в личном деле получателя пенсии    Гасиловой Т.А., последней к заявлению    были приложены следующие документы: паспорт, свидетельство о браке, страховое свидетельство, трудовая книжка.

Одновременно, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Гасилова Т.А. просила: -    назначить ей пенсию без учета заработной платы, в виду отсутствия справок о заработной плате. Указала, что справки    предоставит перерасчетом, равно как и по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не подлежит включению в стаж для назначении пенсии в связи с не соответствием печати предприятия наименованию (т. 2 л.д. 16,17).

Согласно    трудовой книжки Гасиловой Т.А. (т. 1 л.д. 28-39, 106-114) периоды ее работы составили:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - Краснослободское городское управление бытового обслуживания (ученица мужского парикмахера, мастер парикмахер);

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – Новоаненское Райбытуправление (мастер-парикмахер мужского зала);

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ЖКХ треста «Тоболжилстрой» (прачка);

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - Тобольское горбытуправление (парикмахер мужского зала);

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Тобольский городской торг (продавец);

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Тобольский городской торг (контролер торгового зала);

-ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ членство    в колхозе «Путь Ленина»;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Тобольское горбытобъединение (парикмахер – универсал);

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «Диана» (парикмахер – универсал);

-ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Атон» (директор);

-ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Косметологическая поликлиника (парикмахер – универсал);

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атон» (директор);

-ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атон» (директор) - уволена в связи с выходом на пенсию.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По доводам истца, с учетом уточненных в судебном заседании требований, внесенных в заявление    от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-103), ответчиком при назначении пенсии    не были учтены следующие периоды работы согласно трудовой книжки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском городском управлении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском торге;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском горбытобъединении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии «Диана»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в    ИЧП «Атон»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в косметологической поликлинике.

С данными доводами истца, не соглашается ответчик, и как в представленных письменных возражениях (т. 1 л.д. 235-236), так и в судебном заседании указывает, что заявленные истцом периоды работы, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой», были приняты к зачету    при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой» не включен в расчет стажа для назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Исследовав    представленные    сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения    относимости, допустимости и достаточности, суд не усматривает оснований    согласиться с доводами истца, в данной части, как не нашедшими своего подтверждения при разрешении настоящего    спора. Так из обозреваемых подлинных материалов    личного дела получателя пенсии    Гасиловой Т.А., установлено, что при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были зачтены заявленные по настоящему спору     периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при заявленном истцом      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об этом в частности свидетельствует:

-    расчет    стажа для назначения     пенсии, согласно которого,    ответчиком страховой стаж истца для назначения пенсии определен равным 28 лет 05 месяцев 06 дней. В расчет    стажа были включены заявленные истцом по настоящему спору периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при заявленном истцом по настоящему спору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10);

- протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18-19);

- решение о назначении пенсии, в котором страховой стаж истца указан равным расчетному - 28 лет 05 месяцев 06 дней, размер пенсии    составил 4187 рублей 69 копеек (т. 2 л.д. 8,9).

С ДД.ММ.ГГГГ Гасиловой Т.А. установлена федеральная социальная доплата     к пенсии    до величины прожиточного минимума пенсионера, с учетом которого размер    пенсионной    выплаты    составил 4817 рублей 00 копеек, что подтверждает    решение ГУ УПФР в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в материалах       личного дела получателя пенсии    Гасиловой Т.А. (т. 2 л.д. 26).

Доказательств доводам о работе в     ЖКХ Треста «Тоболжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а именно этот период заявлен истцом для перерасчета пенсии (т. 1 л.д. 91-103), истцом не представлено и судом не добыто. Из копии трудовой книжки (т. 1 л.д. 28-39, 106-114), и из Архивных справок (т. 1 л.д. 166-172), прослеживается период работы Гасиловой Т.А. в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой»    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки заявленному    истцом с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой»    не был принят к зачету ответчиком, по заявлению Гасиловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостатками по трудовой книжке (расхождение оттиска печати с наименованием предприятия). В заявлении, отражено, что данный период будет предъявлен Гасиловой Т.А. к перерасчету с предоставление уточняющей справки (т. 2 л.д. 16, 18-19).

При общей совокупности приведенных и установленных обстоятельств, суд исходя из объема заявленных требований, не усматривает    нарушений    пенсионных прав Гасиловой Т.А.    ответчиком при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные Гасиловой Т.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при заявленном истцом по настоящему спору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты к расчету ответчиком. Период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном обращении не был принят пенсионным органом по заявлению Гасиловой Т.А. в связи с неполнотой представленных документов. Размер пенсии исчислен по стажу работы    без учета заработка    по заявлению Гасиловой Т.А., и в отсутствии у ответчика данных о размере заработка истца.     Таким образом оснований для возложения    на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных истцом периодов работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при заявленном истцом по настоящему спору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие    для удовлетворения    требований истца не имеется.

Как    установлено из материалов пенсионного дела, с заявлением установленной формы и в установленном порядке    для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж    и перерасчета пенсии, истец к ответчику не обращалась. Доказательств обратного, а именно копии заявления установленной    формы, либо расписки-уведомления в приеме соответствующего     заявления    истцом суду не представлено.

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика    ДД.ММ.ГГГГ    было направлено обращение, которое было принято ГУ УПФ РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное), что подтверждает копия соответствующего заявления (т. 2 л.д. 1-6).

Из обозреваемых подлинных материалов    личного дела получателя пенсии Гасиловой Т.А., сообщения-телефонограммы МБУ «Муниципальный архив г. Тобольска», судом установлено, что на основании    обращения получателя пенсии Гасиловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом      поступивших в ГУ УПФ РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ Архивных справок, выданных МБУ «Муниципальный архив г. Тобольска» по запросу ответчика (т. 2 л.д. 46-50),       заявленный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой» включен в стаж для перерасчета пенсии,    что подтверждают данные о стаже истца, представленные ответчиком и в материалы дела (т. 1 л.д. 237), и находящиеся в материалах    личного дела получателя пенсии    Гасиловой Т.А. с расчетом (т. 2 л.д. 43, т. 2 оборот л.д. 40,41), а так же обозреваемых в судебном заседании распоряжениях    о перерасчете размера    пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, № (т. 2 л.д. 40-41). С учетом произведенного перерасчета по стажу и заработной плате,    пенсионная выплата Гасиловой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ    составила 9448 рублей 94 копейки (в том числе фиксированная выплата 5686 рублей 25 копеек, страховая пенсия 3762 рубля 69 копеек, федеральная социальная    доплата 386 рублей 17 копеек), при установленной Постановлением Правительства Тюменской области №232-п от 24 апреля 2020 года величине прожиточного минимума    на первый квартал 2020 года для пенсионеров 9011 рублей.

Как страховой,     ответчиком зачтен    период работы Гасиловой Т.А. в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последующий период    работы в ЖКХ Треста «Тоболжилстрой»    с ДД.ММ.ГГГГ зачтён    ответчиком ранее по заявлению Гасиловой Т.А. о перерасчете     размера пенсии в связи с уходом за детьми от ДД.ММ.ГГГГ, как период    с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ      по уходу за Гасиловым    Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как наиболее    выгодный для истца вариант, что подтверждает расчет размера пенсии произведенного по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и    распоряжение УПФР в г. Тобольске <адрес> о перерасчете    размера    пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-36).

Так же по данному заявлению    Гасиловой Т.А. (т. 2 л.д. 30-31), к которому были приложены копии свидетельств о рождении    детей,     были зачтены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12, ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствующих коэффициентах (баллах) (НПi) периоды    ухода за детьми: Гасиловой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гасиловым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ    рождения. Период ухода за каждым    из детей, что составляет 1 год 6 месяцев,    учтен пенсионным органом в коэффициентах из расчета 1.8 за первым ребенком; 3,6 за вторым ребенком; 5.4 за третьим ребенком, что в общей совокупности по расчету ответчика, как приведенного в возражениях, так и      находящимся материалах личного дела получателя пенсии    Гасиловой Т.А.    составило 16,2 балла (1,8 за год +0,9 за 6 месяцев=2,7; 3,6+1,8=5,4; 5,4+2,7=8,1. 2,7+5,4+8,1=16,2) (т. 2 л.д. 27-36).

Перерасчет пенсии с учетом периодов ухода за детьми произведен по заявлению получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца следующего    за месяцем обращения, бессрочно, согласно распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом произведенного перерасчета (1413 рублей 29 копеек) размер пенсионный выплаты составил 8814 рублей 89 копеек, что подтверждает расчет размера пенсии и    распоряжение УПФР в г. Тобольске Тюменской области о перерасчете    размера    пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенном, с учетом объема представленных и исследованных доказательств, суд с доводами    истца о нарушении ее пенсионных прав    ответчиком в данной части требований    не соглашается. Перерасчет ответчиком с учетом наличия     у истца трех детей, за которыми она осуществляла уход, произведен в соответствии с требованиями    законодательства и в установленный срок, исходя из даты обращения истца с предоставлением соответствующих документов. Из материалов пенсионного дела, в отсутствии доказательств обратного, судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Гасилова Т.А. с соответствующим заявлением с предоставлением необходимых документов для перерасчета    пенсии с учетом не страховых периодов по уходу за детьми до 1,6 лет, не обращалась.      и перерасчета пенсии, истец к ответчику не обращалась.

Размер получаемой    Гасиловой Т.А. пенсии индексировался ГУ УПФ РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают копии представленных в материалы дела распоряжений:     от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (без указания даты) №, ДД.ММ.ГГГГ, (без указания    даты) №, (без указания даты) №_ с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом крайней индексации размер пенсионной выплаты Гасиловой Т.А. составил 5526 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 210-211, 221-227).

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как Гасилова Т.А. являлась получателем пенсии по старости на основании ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, величина индивидуального пенсионного    коэффициента за периоды до 01.01.2015г. определена ответчиком на основании документов выплатного    дела    исходя из размера    страховой части    трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость    одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (64.10 рублей), при этом размер пенсии составил 5551 рубль 15 копеек (т. 1 л.д. 210-211, 220). В последующие периоды с учетом меняющихся Постановлениями Правительства Российской Федерации    размеров    фиксированной выплаты и стоимости одного пенсионного коэффициента ответчиком    размер получаемой    истцом пенсии    индексировался ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-211, 212, 214-219).

Таким образом, проанализировав    в совокупности приведённые правовые нормы, представленные сторонами и исследованные по правилам    ст. 67 Гражданского    процессуального    кодекса    Российской    Федерации доказательства, суд не усматривает оснований для    удовлетворения      требований Гасиловой Т.А.      для    возложения на    ГУ УПФ РФ в городе Тобольске <адрес> (межрайонное) обязанности произвести перерасчёт    страховой пенсии по старости     по заявленным    периодам работы и времени    ухода     за детьми,    так как все заявленные    истцом периоды приняты    ответчиком к расчету, в соответствии с обращениями Гасиловой Т.А., в частности периоды работы с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при заявленном истцом по настоящему спору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты    пенсионным органом к расчету пенсионных прав истца при ее первоначальном обращении, и с учетом этих периодов работы ей назначена пенсия ДД.ММ.ГГГГ. Период работы      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят к зачету пенсионным органом по заявлениям истца от    ДД.ММ.ГГГГ в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ как время     по уходу за ребенком - Гасиловым    Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в оставшейся части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по обращению    Гасиловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших в пенсионный орган подтверждающих документов ДД.ММ.ГГГГ. Размер    получаемой пенсии Гасиловой Т.А. проиндексирован ответчиком и с учетом заявленных ею    по настоящему спору периодов и с учетом последующих    перерасчетов. Утверждение истца о том, что перерасчет пенсии с учетом заявленных ею периодов работы пенсионным органом не произведен, противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Само по себе несогласие с размером пенсии без соответствующего расчета, не может служить основанием для удовлетворения требований о перерасчете пенсии.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных и установленных обстоятельствах,     требования истца    удовлетворены быть не могут.

Других доказательств    сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен    моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие     гражданину    другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных    законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что при разрешении настоящего спора факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца (жизнь, здоровье, честь, деловая репутация) не установлен,     оснований для    удовлетворения    требований Гасиловой Т.А. по    взысканию с ГУ УПФ РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) компенсации    морального вреда в заявленном ею размере 10000 рублей, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского    процессуального кодекса    Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом    при обращении в суд были заявлены    требования о    взыскании с ответчика в его пользу 12250 рублей в возмещение расходов по оказанным юридическим услугам.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд оснований для удовлетворения    требований Гасиловой Т.А.    по возложению    на ответчика обязанности по перерасчету    пенсии и компенсации морального вреда не усмотрел отсутствуют в связи с этим и основания и для удовлетворения производных от основных требований    Гасиловой Т.А.    по возмещению ей судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199

ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гасиловой Таисы Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчету пенсии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято «21» мая 2020 года.

        Судья                     Груздева А.С.